3. యూనియన్ మరియు దాని భూభాగాలు

 ఇది రాజ్యాంగ చట్టం-I, యూనిట్ 2లో మూడవ పోస్ట్ — పోస్టులు 1, 2లో రాజ్యాంగం మొత్తం స్వభావం మరియు దాని ప్రియాంబుల్‌ను పరిశీలించాము; ఈ పోస్టు "భారత్" భూభాగపరంగా ఏమిటో, పార్లమెంటు దాని అంతర్గత పటాన్ని ఎలా తిరిగి గీయగలదో నిర్వచించే ఆర్టికల్స్ 1 నుండి 4 వరకు పరిశీలిస్తుంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

ఒక దేశం పటం చాలా అరుదుగా శాశ్వతంగా ఉంటుంది — జనాభా పెరుగుతుంది, భాషాపరమైన, పరిపాలనా డిమాండ్లు మారతాయి, మరియు కొత్త భూభాగాన్ని కలుపుకోవాల్సి రావచ్చు. అమెరికా వంటి కఠినమైన సమాఖ్యలో, దాని అంతర్గత సరిహద్దులు మారేముందు బాధిత ప్రతి రాష్ట్రం అంగీకారం, తరచుగా రాజ్యాంగ సవరణ కూడా అవసరమవుతుంది. భారత్ ఉద్దేశపూర్వకంగా వేరే నిర్మాణాన్ని ఎంచుకుంది: ఆర్టికల్స్ 1 నుండి 4 వరకు, బాధిత రాష్ట్రాల అంగీకారం అవసరం లేకుండా, పార్లమెంటు సాధారణ చట్టం ద్వారా దేశ అంతర్గత భూభాగాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించడానికి అనుమతిస్తాయి. ఈ యూనిట్‌లో మరేదైనా అధ్యయనం చేసేముందు ఈ నిర్మాణాన్ని అర్థం చేసుకోవడం అవసరం, ఎందుకంటే పోస్టు 1లో పరిచయం చేసిన భారత్ రూపంలో సమాఖ్య, స్ఫూర్తిలో ఏకకేంద్రకం అనే అంశానికి ఇది స్పష్టమైన ఉదాహరణల్లో ఒకటి.

ఆర్టికల్ 1 — యూనియన్ పేరు మరియు భూభాగం

ఆర్టికల్ 1(1) "ఇండియా, అంటే భారత్, రాష్ట్రాల యూనియన్‌గా ఉంటుంది" అని ప్రకటిస్తుంది — రెండు పేర్లకూ సమాన రాజ్యాంగపరమైన హోదా ఉంటుంది. ఆర్టికల్ 1(2), రాష్ట్రాలు, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు మొదటి షెడ్యూల్‌లో పేర్కొన్న విధంగా ఉంటాయని నిర్దేశిస్తుంది. ఆర్టికల్ 1(3), భారత భూభాగం రాష్ట్రాల భూభాగాలు, మొదటి షెడ్యూల్‌లో పేర్కొన్న కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు, మరియు భారత్ భవిష్యత్తులో పొందగల ఇతర భూభాగాలను కలిగి ఉంటుందని నిర్వచిస్తుంది — భవిష్యత్తులో భూభాగ సముపార్జనకు (తర్వాత సిక్కిం, గోవా, డామన్ డయ్యూ, పాండిచ్చేరితో జరిగినట్లుగా) అవకాశం వదిలిపెడుతుంది.

"రాష్ట్రాల యూనియన్" అనే పదం ఎందుకు — "రాష్ట్రాల సమాఖ్య" కాదు

రాజ్యాంగ సభలో డ్రాఫ్ట్ రాజ్యాంగాన్ని నడిపిన డా. బి.ఆర్. అంబేద్కర్, ఈ పద ఎంపికను ఉద్దేశపూర్వకంగా వివరించారు: భారత్‌ను "సమాఖ్య" కాకుండా "యూనియన్" అని రెండు సంబంధిత కారణాల వల్ల వర్ణించారు. మొదటిది, అమెరికా సమాఖ్యలా కాకుండా, భారత యూనియన్ గతంలో స్వతంత్రంగా ఉన్న సార్వభౌమ రాష్ట్రాల మధ్య ఒప్పందం ఫలితంగా ఏర్పడలేదు — ఇది ఇప్పటికే ఏకీకృతమైన ఒకే బ్రిటిష్ ఇండియా భూభాగాన్ని విభజించడం ద్వారా ఏర్పడింది. రెండవది, మరింత ముఖ్యమైనది, ఏ రాష్ట్రానికీ యూనియన్ నుండి విడిపోయే హక్కు లేదు; యూనియన్‌లోని వ్యక్తిగత రాష్ట్రాల సరిహద్దులు మారవచ్చు కానీ యూనియన్ మాత్రం విచ్ఛిన్నం కానిది. పోస్టు 1లో ఏకకేంద్రక లక్షణంగా పరిచయం చేసిన ఇదే ఆలోచన, ఆర్టికల్స్ 2, 3 ద్వారా నిర్దిష్ట రాజ్యాంగ యంత్రాంగంగా మారుతుంది.

ఆర్టికల్ 2 — కొత్త రాష్ట్రాల చేరిక లేదా ఏర్పాటు

ఆర్టికల్ 2, పార్లమెంటుకు తనకు తగినట్లుగా భావించే నిబంధనలు, షరతులపై కొత్త రాష్ట్రాలను యూనియన్‌లో చేర్చుకునే లేదా ఏర్పాటు చేసే అధికారాన్ని చట్టం ద్వారా ఇస్తుంది. ఈ నిబంధన ఇప్పటికే భారత్‌లో భాగం కాని భూభాగానికి సంబంధించినది — ఉదాహరణకు, 1975లో సిక్కింను పూర్తి రాష్ట్రంగా చేర్చుకోవడం, లేదా అంతకుముందు గోవా, డామన్ డయ్యూ, పాండిచ్చేరి విదేశీ ఆధీనంలో ఉన్న భూభాగాలుగా ఉండటం మానేసిన తర్వాత వాటిని కలుపుకోవడం. నిజంగా కొత్త భూభాగాన్ని యూనియన్‌లోకి తీసుకురావడానికి సంబంధించినది కావడంతో, చేరిక నిబంధనలపై పార్లమెంటుకు చాలా విస్తృత విచక్షణాధికారం ఉంటుంది.

ఆర్టికల్ 3 — కొత్త రాష్ట్రాల ఏర్పాటు మరియు ప్రస్తుత రాష్ట్రాల విస్తీర్ణం, సరిహద్దులు లేదా పేర్ల మార్పు

ఆర్టికల్ 3 దీనికి వ్యతిరేక పరిస్థితిని పరిష్కరిస్తుంది: ఇప్పటికే భారత్‌లో భాగమైన భూభాగాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించడం. సాధారణ చట్టం ద్వారా, పార్లమెంటు (a) ఏదైనా ప్రస్తుత రాష్ట్రం నుండి భూభాగాన్ని వేరుచేసి, లేదా రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాలను లేదా రాష్ట్రాల భాగాలను కలిపి, లేదా ఏదైనా భూభాగాన్ని ఒక రాష్ట్ర భాగంతో కలిపి కొత్త రాష్ట్రాన్ని ఏర్పాటు చేయవచ్చు; (b) ఏదైనా రాష్ట్ర విస్తీర్ణాన్ని పెంచవచ్చు; (c) తగ్గించవచ్చు; (d) ఏదైనా రాష్ట్ర సరిహద్దులను మార్చవచ్చు; మరియు (e) ఏదైనా రాష్ట్ర పేరును మార్చవచ్చు.

అలాంటి బిల్లును పార్లమెంటులో ప్రవేశపెట్టేముందు రెండు విధానపరమైన షరతులు వర్తిస్తాయి. మొదటిది, దీన్ని రాష్ట్రపతి సిఫారసుపైనే ప్రవేశపెట్టాలి. రెండవది, బిల్లు ఏదైనా రాష్ట్ర విస్తీర్ణం, సరిహద్దులు, లేదా పేరును ప్రభావితం చేస్తే, రాష్ట్రపతి నిర్ణయించిన కాలవ్యవధిలో తన అభిప్రాయాలను తెలియజేయడానికి దాన్ని ఆ రాష్ట్ర శాసనసభకు రిఫర్ చేయాలి — కానీ కీలకంగా, రాష్ట్ర శాసనసభ అభిప్రాయాలు పార్లమెంటుపై కట్టుబడి ఉండవు, మరియు రాష్ట్రం ఏమి చెప్పినా పార్లమెంటు బిల్లుతో ముందుకు సాగవచ్చు.

బాబూలాల్ పరాటే వర్సెస్ బాంబే రాష్ట్రం (1960) — ఆర్టికల్ 3 విధానాన్ని ఎంత కచ్చితంగా పాటించాలి

బాధిత రాష్ట్ర శాసనసభకు బిల్లును రిఫర్ చేయాలనే ఆర్టికల్ 3 అవసరాన్ని పార్లమెంటు ఎంతవరకు పాటించాలో ఈ కేసు పరిశీలించింది. బిల్లును ఒకసారి రాష్ట్ర శాసనసభకు దాని అభిప్రాయాల కోసం రిఫర్ చేసిన తర్వాత, ఆ అభిప్రాయాల ఆధారంగా లేదా ఇతర కారణాల వల్ల పార్లమెంటులో దాన్ని సవరించినట్లయితే, సవరించిన బిల్లును రాష్ట్ర శాసనసభకు మళ్లీ రిఫర్ చేయాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఆర్టికల్ 3 కోరే సంప్రదింపు ఒకసారి మాత్రమే జరిగే విధానపరమైన రక్షణ, బిల్లు పాఠ్యంలో జరిగే ప్రతి తదుపరి మార్పుపై సంప్రదించే హక్కు కాదు. పునర్వ్యవస్థీకరణ ప్రక్రియపై పార్లమెంటు ఎంత నియంత్రణ కలిగి ఉందో ఇది ధృవీకరిస్తుంది — రాష్ట్ర శాసనసభ అభిప్రాయం ఒకసారి వినబడుతుంది, కానీ బిల్లు అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు దానికి కొనసాగుతున్న వీటో లేదా పదేపదే మాట్లాడే అవకాశం ఉండదు.

ఆర్టికల్ 4 — మొదటి, నాలుగవ షెడ్యూళ్లకు పర్యవసాన సవరణలు

ఆర్టికల్ 2 లేదా ఆర్టికల్ 3 కింద చేసిన ఏ చట్టమైనా, రాష్ట్రాలు, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాల పేర్లు, భూభాగాలను జాబితా చేసే మొదటి షెడ్యూల్‌కు, మరియు రాజ్యసభలో రాష్ట్రాలకు సీట్లను కేటాయించే నాలుగవ షెడ్యూల్‌కు సవరణ నిబంధనలను కలిగి ఉండవచ్చని, అలాగే పార్లమెంటు అవసరమని భావించే ఏవైనా అనుబంధ, ఆకస్మిక, పర్యవసాన నిబంధనలను కలిగి ఉండవచ్చని ఆర్టికల్ 4 స్పష్టం చేస్తుంది. ముఖ్యంగా, ఆర్టికల్ 4(2), అలాంటి చట్టాన్ని ఆర్టికల్ 368 ప్రయోజనాల కోసం రాజ్యాంగ సవరణగా పరిగణించరాదని ప్రకటిస్తుంది — భారత్ అంతర్గత పటాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించడం, అది ఎంత ముఖ్యమైనదైనా, రాజ్యాంగ సవరణగా కాకుండా సాధారణ శాసనంగా పరిగణించబడుతుంది.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

• ఆర్టికల్ 1 "ఇండియా, అంటే భారత్, రాష్ట్రాల యూనియన్‌గా ఉంటుంది" అని ప్రకటిస్తుంది, మరియు భారత భూభాగాన్ని రాష్ట్ర భూభాగం, కేంద్రపాలిత ప్రాంతం, తర్వాత పొందిన ఏదైనా భూభాగంగా నిర్వచిస్తుంది.
• ఆర్టికల్ 2 (నిజంగా కొత్త భూభాగం చేరిక) మరియు ఆర్టికల్ 3 (ప్రస్తుత భారత భూభాగం పునర్వ్యవస్థీకరణ) వేర్వేరు ప్రయోజనాలను నెరవేరుస్తాయి, వాటిని కలగలుపరాదు.
• ఆర్టికల్ 3 కింద, బిల్లుకు రాష్ట్రపతి ముందస్తు సిఫారసు అవసరం, మరియు అది ఏదైనా రాష్ట్ర విస్తీర్ణం, సరిహద్దు, లేదా పేరును ప్రభావితం చేస్తే, ఆ రాష్ట్ర శాసనసభకు తన అభిప్రాయాలు తెలియజేయడానికి అవకాశం ఇవ్వాలి — కానీ ఆ అభిప్రాయాలు కట్టుబడి ఉండవు.
• బాబూలాల్ పరాటే వర్సెస్ బాంబే రాష్ట్రం (1960): రాష్ట్ర శాసనసభ అభిప్రాయాలు ఒకసారి కోరిన తర్వాత, బిల్లును తర్వాత సవరించినప్పటికీ దాన్ని మళ్లీ రిఫర్ చేయాల్సిన అవసరం లేదు.
• ఆర్టికల్ 2 లేదా 3 కింద చేసిన చట్టం మొదటి షెడ్యూల్‌ను మార్చినప్పటికీ, దాన్ని ఆర్టికల్ 368 సవరణగా పరిగణించరు.

భూభాగం వర్సెస్ దత్తత — ఆర్టికల్ 3 పరిమితులు

ఆర్టికల్ 3 విస్తృత అధికారానికి ఒక కీలకమైన హద్దు ఉంది: ఇది ఇప్పటికే భారత్‌లో భాగమైన భూభాగం అంతర్గత పునర్వ్యవస్థీకరణకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది. సాధారణ చట్టం ద్వారా భారత భూభాగాన్ని విదేశీ దేశానికి అప్పగించడానికి ఇది పార్లమెంటుకు అధికారం ఇవ్వదు — అది చాలా తీవ్రమైన చర్య, మరియు ఈ ఖచ్చితమైన ప్రశ్నపై ప్రధాన కేసు, ఈ యూనిట్ పోస్టు 2లో ప్రియాంబుల్‌పై దాని తీర్పు కోసం ఇప్పటికే పరిచయం చేసిన అదే బెరుబరి యూనియన్ కేసే.

ఇన్ రె: బెరుబరి యూనియన్ (1960) — భూభాగ దత్తతకు కేవలం ఆర్టికల్ 3 కాదు, రాజ్యాంగ సవరణ అవసరం

బెరుబరి యూనియన్ భూభాగంలో కొంత భాగాన్ని బదిలీ చేయడానికి భారత్-పాకిస్తాన్ మధ్య జరిగిన ఒప్పందాన్ని అనుసరించి, దీన్ని ఆర్టికల్ 3 కింద సాధారణ చట్టం ద్వారా అమలు చేయవచ్చా, లేదా అంతకంటే ఎక్కువ అవసరమా అని రాష్ట్రపతి ఆర్టికల్ 143 కింద సుప్రీంకోర్టు సలహా అభిప్రాయాన్ని కోరారు. ఆర్టికల్ 3, భారత్‌లోని రాష్ట్రాల విస్తీర్ణం, సరిహద్దులు, లేదా పేర్ల మార్పుకు మాత్రమే అనుమతిస్తుందని, భారత భూభాగంలో ఏ భాగాన్నైనా విదేశీ రాజ్యానికి అప్పగించే అధికారం పార్లమెంటుకు ఇవ్వదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఒప్పందాన్ని అమలు చేయడం అంటే భారత భూభాగాన్ని దేశం వెలుపలికి బదిలీ చేయడమే కాబట్టి, దీన్ని సరళమైన ఆర్టికల్ 3 విధానం ద్వారా కాకుండా, ఆర్టికల్ 368 కింద అధికారిక రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా మాత్రమే చేయగలరు. అంతర్గత పునర్వ్యవస్థీకరణ (ఆర్టికల్ 3, సాధారణ చట్టం) మరియు మరో దేశానికి భూభాగ దత్తత (ఆర్టికల్ 368, రాజ్యాంగ సవరణ) మధ్య వ్యత్యాసానికి ఈ కేసు ప్రామాణిక అధికారం.

భారత్‌లో రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చరిత్ర సంక్షిప్తంగా

1950 నుండి ఆర్టికల్ 3ను విస్తృతంగా ఉపయోగించారు. అత్యంత ముఖ్యమైన తొలి వినియోగం రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 1956, ఇది రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ కమిషన్ (ఫజల్ అలీ కమిషన్) సిఫారసులను అనుసరించి, భారత్ అంతర్గత పటాన్ని ఎక్కువగా భాషా ప్రాతిపదికన తిరిగి గీసింది. ఆర్టికల్ 3 ఇటీవలి వినియోగానికి ఉదాహరణలు 2000లో ఛత్తీస్‌గఢ్, ఉత్తరాఖండ్, జార్ఖండ్ ఏర్పాటు, మరియు ఈ సబ్జెక్ట్ విద్యార్థులకు అత్యంత సంబంధిత ఉదాహరణగా, ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014 ద్వారా అవిభక్త ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రాన్ని తెలంగాణ, మిగిలిన ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రంగా విభజించడం.

తెలుసుకుంటే మంచిది

• "సమాఖ్య" కంటే "రాష్ట్రాల యూనియన్" ఎంచుకోవడానికి డా. బి.ఆర్. అంబేద్కర్ వివరణ: భారత్ గతంలో స్వతంత్ర రాష్ట్రాల మధ్య ఒప్పందం ద్వారా కాకుండా, ఇప్పటికే ఏకీకృతమైన భూభాగాన్ని విభజించడం ద్వారా ఏర్పడింది, మరియు ఏ రాష్ట్రం విడిపోలేదు.
• రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 1956, ఫజల్ అలీ కమిషన్ సిఫారసులను అనుసరించి, భారత రాష్ట్రాలను ప్రధానంగా భాషా ప్రాతిపదికన పునర్వ్యవస్థీకరించింది — భారత చరిత్రలో ఆర్టికల్ 3 అధికారానికి అతిపెద్ద ఏకైక వినియోగం.
• ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014 కింద 2014లో తెలంగాణ ఏర్పాటు, ఇటీవలి జ్ఞాపకంలోనే ఆర్టికల్ 3 యొక్క ప్రత్యక్ష, వాస్తవ ప్రపంచ అమలుకు ఉదాహరణ.

ఆర్టికల్ 2 వర్సెస్ ఆర్టికల్ 3 — ఒక చూపులో

అంశం	ఆర్టికల్ 2	ఆర్టికల్ 3
సంబంధించినది	ఇప్పటికే భారత్‌లో భాగం కాని భూభాగం	ఇప్పటికే భారత్‌లో భాగమైన భూభాగం
సాధారణ వినియోగం	కొత్త రాష్ట్ర చేరిక లేదా ఏర్పాటు (ఉదా. సిక్కిం, 1975)	ప్రస్తుత రాష్ట్రాల విభజన, విలీనం, పేరు మార్పు (ఉదా. తెలంగాణ, 2014)
రాష్ట్ర శాసనసభను సంప్రదిస్తారా?	ఆర్టికల్ స్వయంగా అవసరం లేదు	విస్తీర్ణం/సరిహద్దు/పేరు ప్రభావితమైతే అభిప్రాయాల కోసం రిఫర్ చేయాలి, కానీ అభిప్రాయాలు కట్టుబడి ఉండవు
ఆర్టికల్ 368 సవరణగా పరిగణిస్తారా?	కాదు — సాధారణ చట్టం	కాదు — సాధారణ చట్టం (ఆర్టికల్ 4 ప్రకారం)

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

పరిపాలనా సౌలభ్యాన్ని పేర్కొంటూ, ఒక ప్రస్తుత రాష్ట్రం ఉత్తర జిల్లాల నుండి కొత్త రాష్ట్రాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని పార్లమెంటు నిర్ణయిస్తుందని అనుకుందాం. బాధిత రాష్ట్ర శాసనసభ ఈ విభజనను తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తూ తీర్మానం ఆమోదిస్తుంది. తన శాసనసభ ఎన్నడూ అంగీకరించలేదనే కారణంతో రాష్ట్రం కోర్టులో బిల్లును అడ్డుకోగలదా? లేదు — ఎందుకంటే ఆర్టికల్ 3కు రాష్ట్రపతి నిర్ణయించిన కాలవ్యవధిలో రాష్ట్ర శాసనసభ అభిప్రాయాలు కోరాలని మాత్రమే అవసరం; రాష్ట్ర అంగీకారం అవసరం లేదు, మరియు బాబూలాల్ పరాటే కేసులో జరిగినట్లుగానే, రాష్ట్ర శాసనసభ గట్టిగా వ్యతిరేకించినప్పటికీ పార్లమెంటు బిల్లుతో ముందుకు సాగవచ్చు. బదులుగా పార్లమెంటు అదే భూభాగాన్ని పొరుగు విదేశానికి బదిలీ చేయాలనుకుంటే ఏమవుతుందో పోల్చి చూడండి — ఎవరిని ఎలా సంప్రదించినా, ఆ చర్యను ఆర్టికల్ 3 కింద అస్సలు చేయలేరు; బెరుబరి ప్రకారం, దీనికి ఆర్టికల్ 368 కింద పూర్తి రాజ్యాంగ సవరణ అవసరం.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• ఆర్టికల్ 1: "ఇండియా, అంటే భారత్, రాష్ట్రాల యూనియన్‌గా ఉంటుంది"; భూభాగం = రాష్ట్రాలు + కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు + తర్వాత పొందిన ఏదైనా భూభాగం.
• "యూనియన్," "సమాఖ్య" కాదు: సార్వభౌమ రాష్ట్రాల మధ్య ఒప్పందం ద్వారా ఏర్పడలేదు, మరియు ఏ రాష్ట్రం విడిపోలేదు (డా. బి.ఆర్. అంబేద్కర్).
• ఆర్టికల్ 2: నిజంగా కొత్త భూభాగాన్ని భారత్‌లోకి చేర్చడం/ఏర్పాటు చేయడం.
• ఆర్టికల్ 3: ప్రస్తుత భారత భూభాగం పునర్వ్యవస్థీకరణ — కొత్త రాష్ట్రాలు, మార్చిన విస్తీర్ణం/సరిహద్దులు/పేర్లు — రాష్ట్రపతి సిఫారసు, బాధిత రాష్ట్ర శాసనసభకు (కట్టుబడని) అభిప్రాయాల కోసం రిఫర్ చేయడం అవసరం.
• బాబూలాల్ పరాటే వర్సెస్ బాంబే రాష్ట్రం (1960): బిల్లును రెండోసారి రాష్ట్ర శాసనసభకు రిఫర్ చేయాల్సిన అవసరం లేదు.
• ఆర్టికల్ 4: ఆర్టికల్స్ 2/3 కింద చేసిన చట్టాలు మొదటి, నాలుగవ షెడ్యూళ్లను సవరించగలవు మరియు వాటిని ఆర్టికల్ 368 సవరణలుగా పరిగణించరు.
• ఇన్ రె: బెరుబరి యూనియన్ (1960): ఆర్టికల్ 3 అంతర్గత పునర్వ్యవస్థీకరణకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది; భారత భూభాగాన్ని విదేశానికి అప్పగించడానికి ఆర్టికల్ 368 కింద రాజ్యాంగ సవరణ అవసరం.
• ఆర్టికల్ 3 అమలుకు వాస్తవ ఉదాహరణలు: రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 1956 (భాషా పునర్వ్యవస్థీకరణ) మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014 (తెలంగాణ ఏర్పాటు).