ఇది లా ఆఫ్ టార్ట్స్, యూనిట్ 4లో 4వ పోస్ట్ — Business and Reputation Related Torts and Remedies. ఈ పోస్ట్ పాసింగ్ ఆఫ్ అనే కామన్ లా టార్ట్ను వివరిస్తుంది, ఇది ఒక వ్యాపారి తన పేరు, గుర్తు లేదా రూపంలో నిర్మించుకున్న సద్భావనను ఒక పోటీదారు చేసే మోసపూరిత అనుకరణ నుండి రక్షిస్తుంది.
ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య
ఒక నిర్దిష్ట పేరు లేదా వ్యాపార గుర్తు కింద నాణ్యత, విశ్వసనీయత లేదా ప్రత్యేకతకు పరువును సంవత్సరాలుగా నిర్మించుకున్న వ్యాపారి ఒక నిజమైన ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటాడు: ఒక పోటీ వ్యాపారి ఆ పేరు, ప్యాకేజింగ్ లేదా మొత్తం రూపాన్ని దగ్గరగా అనుకరించవచ్చు, తద్వారా వినియోగదారులు అది నిజమైన వస్తువు అని నమ్మి పోటీదారు వస్తువులను కొనేలా మోసపోతారు. ఇది రెండు రకాల హానిని కలిగిస్తుంది — మోసపోయిన వినియోగదారుడు తాను కొంటున్నానని అనుకున్నది పొందడు, మరియు అసలు వ్యాపారి అమ్మకాలను, కాలక్రమేణా తన పేరులో నిర్మించుకున్న సద్భావన విలువను కోల్పోతాడు. ప్రతి వ్యాపారి వ్యాపార గుర్తును నమోదు చేసుకోడు, మరియు గుర్తు నమోదు చేసుకున్నచోట కూడా, ప్యాకేజింగ్ అనుకరణ, వ్యాపార పేరు లేదా మొత్తం "రూపం" వంటి ప్రతి రకమైన మోసపూరిత అనుకరణను శాసనబద్ధమైన వ్యాపార గుర్తు చట్టం కవర్ చేయకపోవచ్చు. కామన్ లా టార్ట్ పాసింగ్ ఆఫ్ ఈ లోటును పూరించడానికే ఉంది — ఏ గుర్తు అధికారికంగా నమోదు చేయబడిందా లేదా అనేదానితో సంబంధం లేకుండా, ఒక వ్యాపారి సద్భావనను మోసపూరిత తప్పు ప్రాతినిధ్యం నుండి రక్షిస్తుంది, ఒక వ్యాపారి తన వస్తువులను లేదా వ్యాపారాన్ని మరొకరిగా పాస్ చేసే ప్రతి చోటా పరిహారం ఇస్తుంది.
పాసింగ్ ఆఫ్ — అర్థం
పాసింగ్ ఆఫ్ అంటే, ఒక వ్యాపారి వ్యాపార క్రమంలో తప్పు ప్రాతినిధ్యం చేసినప్పుడు జరిగే టార్ట్, ఇది ఆ వ్యాపారి అందించే వస్తువులు లేదా సేవలు మరొక వ్యాపారి వస్తువులు లేదా సేవలు అని, లేదా ఆ మరొక వ్యాపారితో సంబంధం, ప్రాయోజకత్వం లేదా అనుబంధం కలిగి ఉన్నాయని ప్రజలు నమ్మేలా చేస్తుంది లేదా చేసే అవకాశం ఉంటుంది, తద్వారా ఆ మరొక వ్యాపారి సద్భావనకు నష్టం కలిగిస్తుంది లేదా కలిగించే బెదిరింపు ఇస్తుంది. ఈ టార్ట్ యొక్క సారాంశం సద్భావనను — వ్యాపారి పరువు ద్వారా నిర్మించుకున్న వినియోగదారులను ఆకర్షించే శక్తిని — ఒక పోటీదారు ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా నిర్లక్ష్యంగా సృష్టించిన గందరగోళం నుండి రక్షించడంలో ఉంది. పాసింగ్ ఆఫ్ ఒక కామన్ లా చర్య, ఇది ఒక శతాబ్దానికి మించి న్యాయమూర్తులచే అభివృద్ధి చేయబడింది, ఏ శాసనంతో సంబంధం లేకుండా పూర్తిగా స్వతంత్రమైనది; ఇది నమోదు చేయని వ్యాపార పరువును రక్షిస్తుంది, తగిన అధికారంతో అధికారికంగా నమోదు చేయబడిన గుర్తులను రక్షించే శాసనబద్ధమైన వ్యాపార గుర్తు చట్టానికి భిన్నంగా.
ముఖ్యాంశాలు — క్లాసిక్ ట్రినిటీ
పాసింగ్ ఆఫ్ యొక్క ముఖ్యాంశాలు సాంప్రదాయకంగా మూడు అంశాలుగా వ్యక్తీకరించబడతాయి, వీటిని తరచుగా "క్లాసిక్ ట్రినిటీ" అని అంటారు: సద్భావన, తప్పు ప్రాతినిధ్యం, మరియు నష్టం.
సద్భావన (గుడ్విల్) అంటే వ్యాపారి వ్యాపారం యొక్క ఆకర్షణ శక్తి — వ్యాపారి తన పేరు, గుర్తు, రూపం లేదా వ్యాపారంతో సంబంధించి నిర్మించుకున్న పరువు, వినియోగదారులు మరియు ప్రజలలోని సంబంధిత విభాగం గుర్తించి, విలువైనదిగా భావించేది. సద్భావన లేకుండా, చట్టం రక్షించడానికి ఏమీ ఉండదు; ఒక మార్కెట్లో ఇంకా ఎలాంటి పరువు స్థాపించని వ్యాపారి, కేవలం ఒక పోటీదారు ఒక సారూప్య పేరును ఉపయోగించాడని మాత్రమే పాసింగ్ ఆఫ్లో విజయం సాధించలేడు.
తప్పు ప్రాతినిధ్యం (మిస్రిప్రజెంటేషన్) అంటే ప్రతివాది వ్యాపార క్రమంలో, ప్రతివాది కాబోయే వినియోగదారులకు లేదా ప్రతివాది సరఫరా చేసిన వస్తువులు లేదా సేవల చివరి వినియోగదారులకు చేసే ప్రాతినిధ్యం, ఇది వాది వ్యాపారానికి లేదా సద్భావనకు హాని కలిగించేలా లెక్కించబడుతుంది. ఆ తప్పు ప్రాతినిధ్యం ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా మోసపూరితంగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు — నిర్దోషమైన, ఉద్దేశపూర్వకం కాని పాసింగ్ ఆఫ్ కూడా చర్య తీసుకోదగినది, ఎందుకంటే ఈ టార్ట్ ప్రతివాది మానసిక స్థితితో సంబంధం లేకుండా, వాది సద్భావన ప్రతివాది వస్తువులతో గందరగోళం చెందకుండా రక్షిస్తుంది, అయితే మోసగించాలనే ఉద్దేశపూర్వక ఉద్దేశానికి సాక్ష్యం వాది కేసును గణనీయంగా బలపరుస్తుంది.
నష్టం అంటే ప్రతివాది తప్పు ప్రాతినిధ్యం సృష్టించిన గందరగోళం వల్ల వాది సద్భావనకు లేదా వ్యాపారానికి కలిగిన వాస్తవ లేదా సంభావ్య హాని — సాధారణంగా అమ్మకాల నష్టం, వాది గుర్తు ప్రత్యేకత క్షీణించడం, లేదా ప్రతివాది వస్తువులు లేదా సేవలు తక్కువ నాణ్యత కలిగి, వాదివితో గందరగోళం చెందినప్పుడు పరువుకు హాని.
క్లాసిక్ ట్రినిటీ, ఒకచూపులో
Erven Warnink BV v J. Townend & Sons (Hull) Ltd (1979) — House of Lords తీర్పు ("అడ్వొకాట్ కేసు").
వాస్తవాలు: వాదులు "అడ్వొకాట్" అనే గుడ్డు మరియు మద్యం ఆధారిత సాంప్రదాయ లిక్యూర్ను ఉత్పత్తి చేసే డచ్ నిర్మాతలు, ఇది ఒక ప్రత్యేక రెసిపీ ప్రకారం తయారు చేయబడి, ఇంగ్లీష్ మార్కెట్లో అనేక సంవత్సరాలుగా ప్రత్యేక స్వభావం మరియు పరువును నిర్మించుకుంది. ప్రతివాదులు "అడ్వొకాట్" పేరుతో ఒక పానీయాన్ని అమ్మడం మొదలుపెట్టారు, కానీ చౌక పదార్థాలతో తయారు చేశారు — సాంప్రదాయకంగా ఉపయోగించే మద్యం ఆధారానికి బదులుగా, ఎండిన గుడ్డు పొడి మరియు బలపరచిన వైన్ మిశ్రమం — ఇది "అడ్వొకాట్" పేరు నిర్మించుకున్న పరువు, సద్భావనపై వ్యాపారం చేస్తూ దానిని చౌకగా అమ్మడానికి వారికి అనుమతినిచ్చింది. వారి తక్కువ నాణ్యత అనుకరణ ఉత్పత్తికి ఆ పేరును ఉపయోగించకుండా ప్రతివాదులను నిరోధించడానికి వాదులు దావా వేశారు.
తీర్పు: House of Lords వాదుల అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది. పాసింగ్ ఆఫ్కు చెల్లుబాటు అయ్యే దావా కారణాన్ని సృష్టించడానికి ఉండాల్సిన ఐదు లక్షణాలను లార్డ్ డిప్లాక్ రూపొందించారు: (1) తప్పు ప్రాతినిధ్యం, (2) ఒక వ్యాపారి వ్యాపార క్రమంలో చేయడం, (3) తాము సరఫరా చేసే వస్తువులు లేదా సేవల కాబోయే వినియోగదారులకు లేదా చివరి వినియోగదారులకు, (4) ఇది మరొక వ్యాపారి వ్యాపారానికి లేదా సద్భావనకు హాని కలిగించేలా లెక్కించబడాలి, మరియు (5) ఇది ఆ దావా తీసుకువచ్చే వ్యాపారి వ్యాపారానికి లేదా సద్భావనకు వాస్తవ నష్టం కలిగించాలి, లేదా అలా కలిగించే అవకాశం ఉండాలి. వాస్తవాల్లో, ప్రతివాదులు వేరే, చౌక రెసిపీతో తయారు చేసిన ఉత్పత్తికి "అడ్వొకాట్" పేరును ఉపయోగించడం, తాము నిజమైన ఉత్పత్తిని కొంటున్నామని కొనుగోలుదారులను మోసగించే అవకాశం ఉన్న తప్పు ప్రాతినిధ్యం, ఇది అడ్వొకాట్ యొక్క నిజమైన నిర్మాతలు నిర్మించుకున్న సామూహిక సద్భావనకు నిజమైన నష్టం కలిగించింది. ఈ కేసు, ఒకే గుర్తించదగిన వ్యాపారి సద్భావన అనే సాంప్రదాయ అవసరానికి మించి పాసింగ్ ఆఫ్ పరిధిని గణనీయంగా విస్తరించింది, ఒక ప్రత్యేక ఉత్పత్తిలో వ్యాపారుల తరగతి సామూహిక సద్భావనను కూడా రక్షించవచ్చని గుర్తిస్తూ. లార్డ్ డిప్లాక్ ఐదు-పాయింట్ సూత్రీకరణను తర్వాత Reckitt & Colman Products Ltd v Borden Inc (1990) — ప్రసిద్ధ "జిఫ్ లెమన్" కేసులో — లార్డ్ ఆలివర్ మరింత సరళమైన, ఇప్పుడు ప్రామాణికమైన, మూడు-అంశాల "క్లాసిక్ ట్రినిటీ" గా — సద్భావన, తప్పు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం — తిరిగి రూపొందించారు, ఇది నేడు పాసింగ్ ఆఫ్ ముఖ్యాంశాలను వివరించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఈ తీర్పుపై పూర్తి స్వతంత్ర Case-Law పోస్ట్ ఈ యూనిట్ Case-Law జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.
పరిహారాలు
పాసింగ్ ఆఫ్కు ప్రధాన పరిహారం నిషేధాజ్ఞ, ఇది ప్రతివాది ఇబ్బందికరమైన పేరు, గుర్తు లేదా రూపాన్ని ఉపయోగించడం కొనసాగించకుండా నిరోధిస్తుంది, ఎందుకంటే ఈ చర్య యొక్క ప్రాథమిక లక్ష్యం కేవలం గత నష్టానికి పరిహారం ఇవ్వడం కాదు, మార్కెట్లో కొనసాగుతున్న లేదా భవిష్యత్తు గందరగోళం నుండి వాది సద్భావనను రక్షించడం. నిషేధాజ్ఞకు అదనంగా, లేదా బదులుగా, వాది పాసింగ్ ఆఫ్ ఫలితంగా అనుభవించిన వాస్తవ ఆర్థిక నష్టానికి పరిహారం చెల్లించడానికి నష్టపరిహారాన్ని క్లెయిమ్ చేయవచ్చు, లేదా ప్రత్యామ్నాయ పరిహారంగా, వాది సద్భావనపై మోసపూరితంగా వ్యాపారం చేయడం ద్వారా సంపాదించిన లాభాలను ప్రతివాది ఉంచుకోవడానికి అనుమతించకూడదనే సిద్ధాంతంపై, మోసపూరిత ఉపయోగం ద్వారా వాస్తవంగా సంపాదించిన లాభాలను అప్పగించమని ప్రతివాదిని కోరుతూ లాభాల ఖాతా (అకౌంట్ ఆఫ్ ప్రాఫిట్స్)ను క్లెయిమ్ చేయవచ్చు. మోసపూరిత పదార్థం మరింత చెలామణి కాకుండా నిరోధించడానికి, ఇబ్బందికరమైన గుర్తు లేదా రూపం కలిగిన ఉల్లంఘన వస్తువులు, ప్యాకేజింగ్ లేదా లేబుళ్లను అప్పగించమని లేదా నాశనం చేయమని కూడా కోర్టులు ఆదేశించవచ్చు.
ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్ నుండి తేడా
పాసింగ్ ఆఫ్ను తరచుగా శాసనబద్ధమైన ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్ దావాతో పాటు వాదిస్తారు, కానీ ఈ రెండూ వేర్వేరు మూలాల నుండి తలెత్తి, వేర్వేరు అంశాలను నిరూపించాల్సిన అవసరం ఉన్న భావనాత్మకంగా వేర్వేరు దావా కారణాలు.
| తేడా అంశం | పాసింగ్ ఆఫ్ | ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్ |
|---|---|---|
| హక్కు మూలం | న్యాయపరమైన పూర్వదృష్టాంతం ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడిన కామన్ లా చర్య | ట్రేడ్ మార్క్ శాసనం ద్వారా సృష్టించబడి, నియంత్రించబడే శాసనబద్ధమైన చర్య |
| నమోదు అవసరమా | లేదు — ఏ గుర్తు నమోదు చేయబడిందా లేదా అనేదానితో సంబంధం లేకుండా సద్భావనను రక్షిస్తుంది | అవును — వాది గుర్తు తగిన అధికారంతో నమోదు చేయబడి ఉండాలి |
| ఏమి నిరూపించాలి | సద్భావన, తప్పు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం (క్లాసిక్ ట్రినిటీ) | నమోదు చేసిన వస్తువులు లేదా సేవలకు సంబంధించి, నమోదు చేసిన గుర్తుతో సమానమైన లేదా మోసపూరితంగా సారూప్యమైన గుర్తు ఉపయోగం |
| రక్షణ పరిధి | కేవలం అధికారిక గుర్తుకు మాత్రమే కాకుండా, రూపం, ప్యాకేజింగ్, వ్యాపార పేరు, వ్యాపార మూలం యొక్క ఇతర సూచికలకు కూడా విస్తరించవచ్చు | నమోదు చేసిన నిర్దిష్ట గుర్తుకు, మరియు సాధారణంగా అది నమోదు చేసిన వస్తువులు లేదా సేవలకు మాత్రమే పరిమితం |
- పాసింగ్ ఆఫ్, నమోదు చేసిన గుర్తు అవసరమైన శాసనబద్ధమైన ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్కు భిన్నంగా, వ్యాపారి నమోదు చేయని సద్భావనను మోసపూరిత తప్పు ప్రాతినిధ్యం నుండి రక్షిస్తుంది.
- పాసింగ్ ఆఫ్కు క్లాసిక్ ట్రినిటీ: సద్భావన, తప్పు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం.
- Erven Warnink v Townend (అడ్వొకాట్ కేసు) లార్డ్ డిప్లాక్ పాసింగ్ ఆఫ్ యొక్క ఐదు-పాయింట్ సూత్రీకరణను ఇచ్చింది, తర్వాత Reckitt & Colman (జిఫ్ లెమన్ కేసు)లో లార్డ్ ఆలివర్ దానిని క్లాసిక్ ట్రినిటీగా సరళీకరించారు.
- పాసింగ్ ఆఫ్కు తప్పు ప్రాతినిధ్యం ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు — నిర్దోషమైన గందరగోళం కూడా చర్య తీసుకోదగినది, అయితే ఉద్దేశపూర్వక మోసం వాది కేసును బలపరుస్తుంది.
- పరిహారాలు ప్రధానంగా నిషేధాజ్ఞ (కొనసాగుతున్న గందరగోళాన్ని ఆపడానికి), ఇప్పటికే కలిగిన నష్టానికి నష్టపరిహారం లేదా లాభాల ఖాతా అందుబాటులో ఉంటుంది.
- Erven Warnink పాసింగ్ ఆఫ్ను ఒకే వ్యాపారి సద్భావనకే కాకుండా, ఒక ప్రత్యేక ఉత్పత్తిలో వ్యాపారుల తరగతి సామూహిక సద్భావనను రక్షించడానికి విస్తరించింది.
- Reckitt & Colman Products Ltd v Borden Inc (1990), జిఫ్ లెమన్ కేసు, లార్డ్ డిప్లాక్ ఐదు లక్షణాలను ఇప్పుడు పాసింగ్ ఆఫ్ దావాల్లో ప్రామాణికమైన సరళమైన మూడు-అంశాల క్లాసిక్ ట్రినిటీగా తిరిగి పేర్కొంది.
- వాదికి నమోదు చేసిన గుర్తు మరియు ప్రత్యేకంగా స్థాపించిన సద్భావన రెండూ ఉన్నచోట పాసింగ్ ఆఫ్ మరియు ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్ రెండింటినీ కలిపి వాదించవచ్చు.
ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ
"గోల్డెన్ క్రిస్ప్" పేరుతో ప్రత్యేక పసుపు-ఎరుపు రేపర్లో సంవత్సరాలుగా అమ్మబడిన ఒక ప్రసిద్ధ ప్రాంతీయ ప్యాకేజ్డ్ స్నాక్స్ బ్రాండ్, స్థానిక వినియోగదారుల మధ్య బలమైన సద్భావనను నిర్మించుకుంది. ఒక కొత్త తయారీదారు దాదాపు అదే పసుపు-ఎరుపు రేపర్లో "గోల్డెన్ క్రిస్ప్" (Golden Krisp) పేరుతో సారూప్య స్నాక్ను తక్కువ ధరకు అమ్మడం మొదలుపెడతాడు, దీని వల్ల చాలా మంది వినియోగదారులు ఇది అసలైనదని నమ్మి కొత్త ఉత్పత్తిని కొంటారు. అసలు తయారీదారుకు పాసింగ్ ఆఫ్లో చెల్లుబాటు అయ్యే దావా ఉంది: అతను తన ప్రత్యేక పేరు, రూపంలో సద్భావనను స్థాపించుకున్నాడు; కొత్త తయారీదారు మోసపూరితంగా సారూప్యమైన పేరు, ప్యాకేజింగ్ను స్వీకరించడం, అది ఉద్దేశపూర్వక కాపీగా నిరూపించబడకపోయినా, వినియోగదారులను గందరగోళపరిచే అవకాశం ఉన్న తప్పు ప్రాతినిధ్యం; మరియు ఆ గందరగోళం అసలు తయారీదారు సద్భావనకు, అమ్మకాలకు నష్టం కలిగిస్తుంది. అసలు తయారీదారు, గందరగోళపరిచే సారూప్య ప్యాకేజింగ్, పేరు మరింత ఉపయోగించకుండా నిరోధించే నిషేధాజ్ఞను, ఇప్పటికే అనుభవించిన నష్టానికి నష్టపరిహారం లేదా లాభాల ఖాతాను కోరవచ్చు. అసలు తయారీదారు "గోల్డెన్ క్రిస్ప్"ను ట్రేడ్ మార్క్గా కూడా నమోదు చేసుకుంటే, అతను అదనంగా ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్ కోసం దావా వేయవచ్చు, కానీ నమోదుతో సంబంధం లేకుండా పాసింగ్ ఆఫ్ దావా అందుబాటులో ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది మార్కెట్లో వాస్తవ ఉపయోగం మరియు పరువు ద్వారా నిర్మించుకున్న సద్భావనను రక్షిస్తుంది.
త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు
- పాసింగ్ ఆఫ్ = ఒక పోటీ వ్యాపారి చేసే మోసపూరిత తప్పు ప్రాతినిధ్యం నుండి వ్యాపారి నమోదు చేయని సద్భావనను రక్షించే కామన్ లా టార్ట్.
- క్లాసిక్ ట్రినిటీ: సద్భావన, తప్పు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం.
- Erven Warnink v Townend (1979) — అడ్వొకాట్ కేసు; పాసింగ్ ఆఫ్ యొక్క లార్డ్ డిప్లాక్ ఐదు-పాయింట్ సూత్రీకరణ.
- Reckitt & Colman v Borden (1990) — జిఫ్ లెమన్ కేసు; ఈ పరీక్షను ఆధునిక మూడు-అంశాల క్లాసిక్ ట్రినిటీగా తిరిగి పేర్కొంది (వచనంలో ప్రస్తావించబడింది; ఈ తీర్పుకు పూర్తి కేస్-బాక్స్ లేదు).
- పరిహారాలు: నిషేధాజ్ఞ (ప్రధానమైనది), నష్టపరిహారం, లాభాల ఖాతా, ఉల్లంఘన పదార్థం అప్పగింత/నాశనం.
- పాసింగ్ ఆఫ్ = కామన్ లా, నమోదు అవసరం లేదు; ట్రేడ్ మార్క్ ఇన్ఫ్రింజ్మెంట్ = శాసనబద్ధమైనది, నమోదు చేసిన గుర్తు అవసరం.
No comments:
Post a Comment