6. న్యూసెన్స్ — ప్రజా మరియు ప్రైవేట్ (Nuisance — Public and Private)

ఇది లా ఆఫ్ టార్ట్స్, యూనిట్ 3లో 6వ పోస్ట్ — Specific Torts and Torts Affecting Property (మునుపటి పోస్ట్ ట్రెస్‌పాస్ టు ల్యాండ్ గురించి వివరించింది, ఇది మరొకరి ఆస్తిపైకి ప్రత్యక్ష భౌతిక చొరబాటు టార్ట్). ఈ పోస్ట్ న్యూసెన్స్ గురించి వివరిస్తుంది, ఇది వ్యక్తి భూమి వినియోగం మరియు అనుభవాన్ని పరోక్ష జోక్యం నుండి రక్షిస్తుంది, మరియు ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ మరియు పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ మధ్య కీలకమైన తేడాను వివరిస్తుంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

భూమిపై ప్రతి జోక్యం భౌతిక ప్రవేశం రూపంలో ఉండదు. పొరుగు కర్మాగారం నుండి వచ్చే పొగ, స్మెల్టింగ్ పరిశ్రమ నుండి వచ్చే వాయువులు, లేదా సమీప కాలువ నుండి వచ్చే దుర్వాసన — వీటిలో ఎవరూ వాది భూమిపై అడుగుపెట్టరు, అయినప్పటికీ ఆ భూమిని ఉపయోగించలేని లేదా నివసించడానికి అసౌకర్యంగా చేయవచ్చు. ఇలాంటి పరోక్ష జోక్యాన్ని పరిష్కరించడానికి చట్టానికి ఒక ప్రత్యేక టార్ట్ అవసరం, మరియు ఒక వ్యక్తి భూమిని ప్రత్యేకంగా ప్రభావితం చేసే జోక్యానికి, మొత్తం సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే జోక్యానికి మధ్య తేడాను కూడా చూపించాలి — ఎందుకంటే ఈ రెండు పరిస్థితులకు ఎవరు దావా వేయవచ్చు మరియు ఏమి నిరూపించాలి అనే విషయంలో వేర్వేరు నియమాలు అవసరం. న్యూసెన్స్ ఈ రెండు పనులనూ చేస్తుంది: ఇది భూమి వినియోగం లేదా అనుభవంపై అనధికార జోక్యం అనే సాధారణ టార్ట్, మరియు ఎవరు ప్రభావితమయ్యారు అనే దానిపై ఆధారపడి ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ మరియు పబ్లిక్ న్యూసెన్స్‌గా విభజించబడుతుంది.

న్యూసెన్స్ అర్థం

న్యూసెన్స్, సాధారణ అర్థంలో, వ్యక్తి భూమి వినియోగం లేదా అనుభవంపై, లేదా దానికి సంబంధించిన ఏదైనా హక్కుపై అనధికార జోక్యం. ప్రత్యక్ష భౌతిక చొరబాటు అవసరమయ్యే ట్రెస్‌పాస్ కాకుండా, న్యూసెన్స్ పరోక్ష జోక్యం నుండి తలెత్తుతుంది — తప్పుడు కార్యకలాపం సాధారణంగా వాది భూమి బయట మొదలై, శబ్దం, వాసన, పొగ, కంపనం, లేదా అధిక వెలుతురు వంటి పరిణామాలను మాత్రమే దాని మీదకు తీసుకువస్తుంది. జోక్యం ప్రత్యక్షంగా కాక పరోక్షంగా, పర్యవసానపరంగా ఉంటుంది కాబట్టి, న్యూసెన్స్ ట్రెస్‌పాస్ లాగా actionable per se కాదు — దావా విజయవంతం కావాలంటే వాది సాధారణంగా వాస్తవ నష్టాన్ని, లేదా కనీసం సౌకర్యంపై గణనీయమైన, అసహేతుకమైన జోక్యాన్ని నిరూపించాలి.

ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ — అర్థం మరియు ముఖ్యాంశాలు

ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ అంటే ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి తన స్వంత భూమి వినియోగం లేదా అనుభవంపై అనధికార జోక్యం, మరియు ఇది ఆ వ్యక్తి మాత్రమే దావా వేయదగినది. ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ యొక్క ముఖ్యాంశాలు: మొదటిది, గణనీయమైన జోక్యం ఉండాలి — సాధారణ జీవితంలో భాగంగా సహేతుకమైన వ్యక్తి సహించే స్వల్ప లేదా ఊహాత్మక జోక్యాలు దావా వేయదగినవి కావు. రెండోది, జోక్యం పరిస్థితులను బట్టి అసహేతుకంగా ఉండాలి, జోక్యం వ్యవధి మరియు తరచుదనం, దాని తీవ్రత, మరియు అది జరిగే విధానం వంటి అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. మూడోది, వాది సాధారణంగా నష్టాన్ని చూపించాలి — ఆస్తికి వాస్తవ భౌతిక నష్టం, లేదా కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం విషయాల్లో, సగటు వ్యక్తి ప్రమాణాల ప్రకారం అంచనా వేసినప్పుడు, వాది స్వంత అసాధారణ సున్నిత ప్రమాణాల ప్రకారం కాకుండా, సాధారణ జీవన సౌకర్యంపై గణనీయమైన, అసహేతుకమైన జోక్యం.

దగ్గరి సంబంధం ఉన్న సూత్రం "sic utere tuo ut alienum non laedas" — మరొకరి ఆస్తికి హాని కలగకుండా నీ స్వంత ఆస్తిని వాడుకో — దీన్ని తరచుగా "ఇచ్చిపుచ్చుకోవడం, జీవించనివ్వడం" సూత్రం అనేది సవరిస్తుంది: సమాజ జీవితానికి పొరుగువారి మధ్య సాధారణ, నిత్యజీవిత జోక్యాన్ని కొంత మేరకు పరస్పరం సహించడం అవసరం, మరియు ఈ సహేతుకమైన పరస్పర సహన స్థాయిని దాటిన జోక్యం మాత్రమే దావా వేయదగిన న్యూసెన్స్ అవుతుంది.

St Helens Smelting Co. v. Tipping (1865) — 11 HL Cas 642, House of Lords (Lord Westbury LC) తీర్పు.

వాస్తవాలు: దక్షిణ లాంకషైర్‌లోని పారిశ్రామిక ప్రాంతంలో ఉన్న ప్రతివాది రాగి-స్మెల్టింగ్ పరిశ్రమ నుండి వచ్చిన వాయువులు, వాది పొరుగు ఎస్టేట్‌లోని చెట్లు, పొదలు, పంటలను దెబ్బతీశాయి. ఆ ప్రాంతం ఇప్పటికే బాగా పారిశ్రామికంగా ఉన్నందున, ఆ ప్రాంతానికి సాధారణమైన వాయువుల గురించి వాది ఫిర్యాదు చేయలేడని ప్రతివాది వాదించాడు.

తీర్పు: House of Lords ప్రతివాదిని బాధ్యుడిగా నిర్ధారించింది, న్యూసెన్స్‌లోని రెండు వర్గాల మధ్య ఇప్పుడు ప్రామాణికమైన తేడాను గీసింది: న్యూసెన్స్ ఆస్తికి వాస్తవమైన, గ్రహించదగిన నష్టాన్ని కలిగిస్తే, పరిసర ప్రాంత స్వభావం అప్రస్తుతం మరియు ప్రతివాదికి సమర్థన ఇవ్వదు; కానీ ఫిర్యాదు కేవలం భౌతిక నష్టం లేకుండా వ్యక్తిగత అసౌకర్యం లేదా ఇబ్బంది గురించి అయితే, జోక్యం దావా వేయదగినదా కాదా అని నిర్ణయించడంలో పరిసర ప్రాంత స్వభావం సంబంధిత అంశం. ఇక్కడ వాది చెట్లు మరియు పంటలకు వాస్తవ భౌతిక నష్టం నిరూపించబడింది కాబట్టి, ఆ ప్రాంతం పారిశ్రామిక స్వభావం ప్రతివాదికి ఎలాంటి రక్షణ ఇవ్వదు. ఈ తీర్పుపై పూర్తి స్వతంత్ర Case-Law పోస్ట్ ఈ యూనిట్ Case-Law జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.

పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ — అర్థం మరియు ముఖ్యాంశాలు

పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ అంటే మొత్తం ప్రజలను, లేదా దాని ప్రభావ పరిధిలోకి వచ్చే ప్రజల వర్గాన్ని, గణనీయంగా ప్రభావితం చేసే సౌకర్యం, సౌలభ్యం, ఆరోగ్యం, లేదా భద్రతకు సంబంధించిన చర్య లేదా చేయకపోవడం. ఉదాహరణలుగా, ప్రజా రహదారిని అడ్డుకోవడం, ప్రజా నీటి వనరును కలుషితం చేయడం, లేదా ఒక పొరుగువారిని కాకుండా చుట్టుపక్కల సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే విధంగా ప్రమాదకరమైన లేదా అభ్యంతరకరమైన వ్యాపారం నడపడం వంటివి ఉంటాయి. పబ్లిక్ న్యూసెన్స్‌ను ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తికి జరిగిన తప్పు కంటే మొత్తం ప్రజలకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన నేరంగా పరిగణిస్తారు కాబట్టి, సాధారణ నియమం ఏమిటంటే దీన్ని అటార్నీ జనరల్ లేదా తగిన రాష్ట్ర అధికారం ద్వారా, సాధారణంగా రిలేటర్ యాక్షన్ ద్వారా మాత్రమే పరిష్కరించవచ్చు, సాధారణ ప్రజా సభ్యుడు తీసుకువచ్చే ప్రైవేట్ పౌర దావా ద్వారా కాదు.

అయితే, ఒక ముఖ్యమైన మినహాయింపు ఉంది: ఒక ప్రైవేట్ వ్యక్తి "ప్రత్యేక" లేదా "నిర్దిష్ట" నష్టాన్ని చూపించగలిగితే — అంటే, సాధారణ ప్రజలు అనుభవించే దానికంటే ఎక్కువ, ఆ వ్యక్తికి మాత్రమే ప్రత్యేకమైన, మిగిలిన సమాజం అనుభవించే అసౌకర్యం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ నష్టాన్ని — పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ విషయంలో దావా వేయవచ్చు. ఉదాహరణకు, ప్రజా రహదారిపై అడ్డంకి అందరు వినియోగదారులకు సాధారణ అసౌకర్యం కలిగిస్తే, సాధారణంగా ఏ ప్రజా సభ్యుడూ దావా వేయలేడు; కానీ అదే అడ్డంకి వల్ల ఒక నిర్దిష్ట వ్యాపారి దుకాణం చేరుకోలేకుండా పోయి, మిగిలినవారు అనుభవించే సాధారణ అసౌకర్యానికి మించి, ఆ వ్యాపారికి నిర్దిష్టమైన, గణనీయమైన వ్యాపార నష్టం జరిగితే, ఆ వ్యాపారి ప్రైవేట్ దావా వేయవచ్చు.

Attorney-General v. PYA Quarries Ltd. (1957) — 2 QB 169, Court of Appeal (Lord Denning) తీర్పు.

వాస్తవాలు: ప్రతివాది క్వారీ కార్యకలాపాల వల్ల దుమ్ము, కంపనం, ఎగిరిపడే రాళ్లు స్థానిక నివాసితులలో గణనీయమైన సంఖ్యలో ప్రజలను ప్రభావితం చేశాయి. స్థానిక అధికారం తరఫున అటార్నీ జనరల్, ప్రతివాది కార్యకలాపాలను పబ్లిక్ న్యూసెన్స్‌గా నిరోధించడానికి నిషేధాజ్ఞ కోరారు.

తీర్పు: Court of Appeal పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ అని నిర్ధారించి, దానికి ఆధునిక పరీక్షను నిర్దేశించింది: పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ అంటే ప్రజల వర్గం సాధారణ సౌకర్యం మరియు జీవన సౌలభ్యాన్ని గణనీయంగా ప్రభావితం చేసేది, మరియు ఆ వర్గంలోని ప్రతి సభ్యుడూ ప్రభావితమయ్యాడని చూపించాల్సిన అవసరం లేదు — ఆ వర్గంలోని ప్రాతినిధ్య భాగం ప్రభావితమైందని చూపిస్తే సరిపోతుంది, తద్వారా దాన్ని ఆపడానికి ఒక వ్యక్తి తన స్వంత బాధ్యతపై చర్యలు తీసుకోవాలని ఆశించడం అసహేతుకం అవుతుంది, దానికి బదులుగా అటార్నీ జనరల్ ద్వారా మొత్తం సమాజానికి ఆ బాధ్యతను వదిలివేయాలి. ఈ తీర్పుపై పూర్తి స్వతంత్ర Case-Law పోస్ట్ ఈ యూనిట్ Case-Law జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.

పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ మరియు ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ పోలిక

పబ్లిక్ మరియు ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ రెండూ ట్రెస్‌పాస్ స్థాయికి చేరని అనధికార జోక్యాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఎవరు ప్రభావితమవుతారు, ఎవరు దావా వేయవచ్చు, మరియు ఏమి నిరూపించాలి అనే విషయాల్లో అవి తీవ్రంగా భిన్నంగా ఉంటాయి, కింద ఇవ్వబడినట్లుగా.

తేడా అంశం	పబ్లిక్ న్యూసెన్స్	ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్
ప్రభావితమయ్యేవారు	మొత్తం ప్రజలు, లేదా ప్రజల వర్గం	ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి తన స్వంత భూమి వినియోగం లేదా అనుభవం
ఎవరు దావా వేయవచ్చు	సాధారణంగా అటార్నీ జనరల్ లేదా రాష్ట్రం మాత్రమే, రిలేటర్ యాక్షన్ ద్వారా	భూమి లేదా అనుభవం ప్రభావితమైన వ్యక్తి
మినహాయింపు	ప్రత్యేక/నిర్దిష్ట నష్టం నిరూపిస్తే ప్రైవేట్ వ్యక్తి దావా వేయవచ్చు	వర్తించదు — ప్రభావితమైన వ్యక్తికి ఎల్లప్పుడూ దావా హక్కు ఉంటుంది
చట్టపరమైన ఆధారం	ప్రధానంగా సమాజానికి వ్యతిరేకంగా నేరంగా పరిగణించబడుతుంది, ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో పౌరపరంగా పరిష్కరించదగినది	వ్యక్తి యాజమాన్య లేదా స్వాధీన హక్కుకు జరిగిన పౌర తప్పు
సాధారణ పరిహారం	రాష్ట్రం కోరే నిషేధాజ్ఞ	ప్రభావితమైన వ్యక్తి కోరే నష్టపరిహారం మరియు/లేదా నిషేధాజ్ఞ

న్యూసెన్స్‌కు రక్షణలు

ప్రిస్క్రిప్షన్ ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్‌కు గుర్తించబడిన రక్షణ: న్యూసెన్స్‌ను ఏర్పరచే కార్యకలాపాన్ని ప్రతివాది బహిరంగంగా, నిరంతరంగా, అంతరాయం లేకుండా ఇరవై సంవత్సరాల పాటు కొనసాగిస్తే, మరియు ఆ కాలంలో వాది (లేదా వారి పూర్వీకుడు) దాన్ని ఆపడానికి ఎలాంటి చట్టపరమైన చర్య తీసుకోకపోతే, ఆ కార్యకలాపం మొత్తం ప్రిస్క్రిప్టివ్ కాలం అంతా న్యూసెన్స్‌గా దావా వేయదగినదైతే, ప్రతివాది దాన్ని కొనసాగించే చట్టపరమైన హక్కును పొందవచ్చు. శాసనబద్ధమైన అధికారం కూడా ఒక రక్షణ — ఒక శాసనం స్పష్టంగా లేదా అవసరమైన అర్థంతో ఒక కార్యకలాపాన్ని అనుమతిస్తే, మరియు తలెత్తే న్యూసెన్స్ ఆ కార్యకలాపాన్ని తగిన జాగ్రత్తతో నిర్వహించడం వల్ల అనివార్యమైన పరిణామమైతే, దావా చెల్లదు, అయితే ఈ రక్షణను ఇరుకుగా అర్థం చేసుకుంటారు మరియు అనుమతించబడిన కార్యకలాపాన్ని నిర్వహించడంలో నిర్లక్ష్యం ఏదైనా ఉంటే అది దావా వేయదగినదిగానే ఉంటుంది. మరోవైపు, కొన్ని వాదనలు ప్రత్యేకంగా రక్షణలు కావు: ప్రతివాది కార్యకలాపాన్ని నిర్వహించడంలో సహేతుకమైన జాగ్రత్త మరియు నైపుణ్యాన్ని ప్రయోగించారని చెప్పడం రక్షణ కాదు, ఎందుకంటే న్యూసెన్స్ తీసుకున్న జాగ్రత్తను కాక ఫలితాన్ని పరిశీలిస్తుంది; న్యూసెన్స్ అనేక వ్యక్తుల కలిపిన చర్యల వల్ల ఏర్పడిందని, వ్యక్తిగతంగా ఎవరూ దావా వేయదగిన హానిని కలిగించలేదని చెప్పడం కూడా ప్రతి దోహదకారికి రక్షణ కాదు; మరియు కార్యకలాపం ఇప్పటికే మొదలైన తర్వాత వాది ఆ ప్రాంతానికి "వచ్చాడు" అని చెప్పడం కూడా సాధారణంగా రక్షణ కాదు, అయితే ఇది మంజూరు చేసే పరిహారానికి సంబంధించినది కావచ్చు.

నిజంగా పనిచేసే రక్షణలు, పనిచేయనివి

చెల్లుబాటు అయ్యే రక్షణలు

ప్రిస్క్రిప్షన్ — 20 సంవత్సరాలు బహిరంగంగా, నిరంతరంగా, అంతరాయం లేని న్యూసెన్స్

శాసనబద్ధమైన అధికారం — శాసనం అనుమతించిన చర్య, తగిన జాగ్రత్తతో నిర్వహించిన అనివార్య పరిణామం

రక్షణలు కానివి

కార్యకలాపంలో సహేతుకమైన జాగ్రత్త, నైపుణ్యం ప్రయోగించడం

న్యూసెన్స్ అనేక వ్యక్తుల కలిపిన చర్యల వల్ల ఏర్పడటం

కార్యకలాపం మొదలైన తర్వాత వాది ఆ ప్రాంతానికి "రావడం"

న్యూసెన్స్‌కు పరిహారాలు

న్యూసెన్స్‌కు ప్రధాన పరిహారాలు నష్టపరిహారం, ఆస్తికి భౌతిక నష్టమైనా లేదా దాన్ని ఉపయోగించడంలో తగ్గిన సౌకర్యమైనా వాది అనుభవించిన నష్టానికి పరిహారం చెల్లిస్తుంది, మరియు నిషేధాజ్ఞ, తప్పుడు కార్యకలాపాన్ని కొనసాగించకుండా ప్రతివాదిని నిరోధిస్తుంది, ఇది జోక్యం కొనసాగుతున్నప్పుడు లేదా పునరావృతమవుతున్నప్పుడు ప్రత్యేకంగా ముఖ్యమైనది. అత్యవసర పరిస్థితుల్లో, చట్టం అబేట్‌మెంట్ అనే పరిహారాన్ని కూడా గుర్తిస్తుంది, ఇది ప్రభావితమైన వ్యక్తికి — సరిహద్దు రేఖ వరకు వాలిపోయిన కొమ్మలను కత్తిరించడం వంటివి — తానే సహేతుకమైన చర్యలు తీసుకుని న్యూసెన్స్‌ను తొలగించే అనుమతినిస్తుంది, ఆచరణీయమైనప్పుడు నోటీసు ఇచ్చినంత వరకు మరియు సహేతుకంగా అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువ బలం లేదా నష్టం కలిగించనంత వరకు.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

• న్యూసెన్స్ అంటే వ్యక్తి భూమి వినియోగం లేదా అనుభవంపై అనధికార, పరోక్ష జోక్యం, ట్రెస్‌పాస్ ప్రత్యక్ష భౌతిక చొరబాటుకు భిన్నంగా.
• ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తిని ప్రభావితం చేసి, ఆ వ్యక్తి దావా వేయదగినది; పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ ప్రజలను లేదా వారి వర్గాన్ని ప్రభావితం చేసి, సాధారణంగా అటార్నీ జనరల్ లేదా రాష్ట్రం మాత్రమే దావా వేయదగినది.
• సాధారణ ప్రజలు అనుభవించే దానికంటే ప్రత్యేక/నిర్దిష్ట నష్టాన్ని నిరూపిస్తేనే ప్రైవేట్ వ్యక్తి పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ కోసం దావా వేయవచ్చు.
• St Helens Smelting Co. v. Tipping కేసు, న్యూసెన్స్ ఆస్తికి వాస్తవమైన, గ్రహించదగిన నష్టం కలిగిస్తే పరిసర ప్రాంత స్వభావం అప్రస్తుతమని, కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం విషయంలో మాత్రమే సంబంధితమని నిర్ధారించింది.
• Attorney-General v. PYA Quarries కేసు, పబ్లిక్ న్యూసెన్స్‌కు ప్రజల వర్గంలోని ప్రాతినిధ్య భాగం ప్రభావితమైనట్లు చూపిస్తే సరిపోతుందని, ప్రతి సభ్యుడూ ప్రభావితమైనట్లు చూపించాల్సిన అవసరం లేదని నిర్దేశించింది.
• రక్షణలు: ప్రిస్క్రిప్షన్ (20 సంవత్సరాల అంతరాయం లేని న్యూసెన్స్) మరియు శాసనబద్ధమైన అధికారం; సహేతుకమైన జాగ్రత్త మాత్రమే న్యూసెన్స్‌కు ఎప్పుడూ రక్షణ కాదు.

తెలుసుకుంటే మంచిది

• "ఇచ్చిపుచ్చుకోవడం, జీవించనివ్వడం" సూత్రం పొరుగువారి మధ్య సాధారణ, నిత్యజీవిత జోక్యాన్ని సహిస్తుంది; ఈ సహేతుకమైన స్థాయిని దాటిన జోక్యం మాత్రమే దావా వేయదగినది.
• న్యూసెన్స్ అనేక వ్యక్తుల కలిపిన చర్యల వల్ల ఏర్పడిందని, లేదా కార్యకలాపం మొదలైన తర్వాత వాది ఆ ప్రాంతానికి వచ్చాడని చెప్పడం సాధారణంగా చెల్లుబాటు అయ్యే రక్షణలు కావు.
• అబేట్‌మెంట్ వాలిపోయిన కొమ్మలను కత్తిరించడం వంటి స్వయం-సహాయ తొలగింపుకు అనుమతినిస్తుంది, కానీ సహేతుకంగా అవసరమైనంత వరకు మాత్రమే మరియు ఆచరణీయమైనప్పుడు నోటీసుతో.

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

A ఒక కర్మాగారాన్ని నడుపుతూ, దట్టమైన పొగ మరియు రసాయన వాయువులను విడుదల చేస్తుంది, ఇవి పక్కనే ఉన్న B భూమిపైకి వ్యాపించి, B పండ్ల చెట్లలో చాలా వాటిని చంపేస్తాయి. B కు A పై ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ దావా ఉంది, ఎందుకంటే ఆ జోక్యం B ఆస్తికి వాస్తవమైన, గ్రహించదగిన నష్టాన్ని కలిగించింది, మరియు ఆ ప్రాంతం గుర్తింపు పొందిన పారిశ్రామిక మండలమైనా కూడా, వాస్తవ భౌతిక నష్టం చూపిన తర్వాత దాని పారిశ్రామిక స్వభావం రక్షణ కాదు. అందుకు బదులుగా, అదే వాయువులు మొత్తం పరిసర ప్రాంతం అంతటా వ్యాపించి, డజన్ల కొద్దీ నివాసితులకు సాధారణ అసౌకర్యం కలిగించి, వారిలో ఎవరికీ మిగిలినవారి కంటే ఎక్కువ నష్టం జరగకపోతే, ఇది పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ అవుతుంది, అటార్నీ జనరల్ ద్వారా రాష్ట్రం మాత్రమే దావా వేయదగినది — ఒక నిర్దిష్ట నివాసి, ఉదాహరణకు మిగిలిన పరిసర ప్రాంతం అనుభవించని విధంగా ఆ వాయువుల వల్ల తన సరుకులు ప్రత్యేకంగా చెడిపోయిన దుకాణదారుడు, ప్రత్యేక నష్టాన్ని చూపించి వ్యక్తిగతంగా దావా వేసే హక్కు పొందితే తప్ప.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• న్యూసెన్స్ అంటే భూమి వినియోగం లేదా అనుభవంపై అనధికార, పరోక్ష జోక్యం; ట్రెస్‌పాస్ కాకుండా, దీనికి సాధారణంగా వాస్తవ నష్టం లేదా గణనీయమైన అసౌకర్యాన్ని నిరూపించాలి.
• ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ ముఖ్యాంశాలు: గణనీయమైన జోక్యం, పరిస్థితులను బట్టి అసహేతుకం, మరియు నష్టం (భౌతికం లేదా, అసౌకర్యానికి, సగటు వ్యక్తి ప్రమాణాల ప్రకారం).
• పబ్లిక్ న్యూసెన్స్ ప్రజలను లేదా వారి వర్గాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు సాధారణంగా అటార్నీ జనరల్/రాష్ట్రం మాత్రమే దావా వేయదగినది, ఒక వ్యక్తి ప్రత్యేక నష్టాన్ని నిరూపిస్తే తప్ప.
• St Helens Smelting Co. v. Tipping (1865) — వాస్తవ ఆస్తి నష్టానికి పరిసర ప్రాంత స్వభావం అప్రస్తుతం; కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం దావాలకు మాత్రమే సంబంధితం.
• Attorney-General v. PYA Quarries Ltd. (1957) — పబ్లిక్ న్యూసెన్స్‌కు ప్రభావిత వర్గంలోని ప్రాతినిధ్య భాగం చూపిస్తే సరిపోతుంది, ప్రతి సభ్యుడూ చూపించాల్సిన అవసరం లేదు.
• రక్షణలు: ప్రిస్క్రిప్షన్ (20 సంవత్సరాలు, అంతరాయం లేకుండా) మరియు శాసనబద్ధమైన అధికారం (శాసనం అనుమతించిన చర్య అనివార్య పరిణామం, తగిన జాగ్రత్తతో నిర్వహించబడింది).
• రక్షణలు కానివి: సహేతుకమైన జాగ్రత్త మాత్రమే, ఇతర పక్షాల దోహదం, లేదా వాది "న్యూసెన్స్ వద్దకు రావడం."
• పరిహారాలు: నష్టపరిహారం, నిషేధాజ్ఞ, మరియు అబేట్‌మెంట్ (సహేతుకమైన స్వయం-సహాయ తొలగింపు).