Minerva Mills Ltd. v. Union of India (1980)

Strikes down 42nd Amendment clauses that tried to give constitutional amendments blanket immunity from judicial review — holding judicial review is itself part of the basic structure.

రాజ్యాంగ సవరణలకు అన్ని న్యాయ సమీక్ష నుండి సంపూర్ణ మినహాయింపు ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించిన 42వ సవరణ నిబంధనలను రద్దు చేస్తుంది — న్యాయ సమీక్ష స్వయంగా ప్రాథమిక నిర్మాణంలో భాగమని తీర్పు ఇస్తుంది.

Court	Supreme Court of India
Bench	Y.V. Chandrachud, C.J., P.N. Bhagwati, A.C. Gupta, N.L. Untwalia and P.S. Kailasam, JJ. (5-judge Bench; unanimous on Section 55, 4:1 on Section 4 with Bhagwati J. dissenting)
Year	1980 — AIR 1980 SC 1789
Cited in	7. Doctrine of Judicial Review

FACTS

Minerva Mills, a textile undertaking in Karnataka, was investigated for mismanagement and ultimately nationalized under the Sick Textile Undertakings (Nationalisation) Act, 1974. The company challenged this nationalization and, more significantly, used the case to challenge Sections 4 and 55 of the Constitution (Forty-second Amendment) Act, 1976, an Emergency-era amendment.

కర్ణాటకలోని జౌళి సంస్థ మినర్వా మిల్స్, దుర్వినియోగం కోసం విచారించబడి, చివరకు సిక్ టెక్స్‌టైల్ అండర్‌టేకింగ్స్ (జాతీయీకరణ) చట్టం, 1974 కింద జాతీయం చేయబడింది. కంపెనీ ఈ జాతీయీకరణను సవాలు చేసింది, మరింత ముఖ్యంగా, ఎమర్జెన్సీ-యుగపు సవరణ అయిన రాజ్యాంగం (నలభైరెండవ సవరణ) చట్టం, 1976లోని సెక్షన్లు 4, 55లను సవాలు చేయడానికి ఈ కేసును ఉపయోగించింది.

ISSUES

1. Whether Parliament's amending power under Article 368 extends to giving itself unlimited amending power and excluding judicial review of constitutional amendments.
   ఆర్టికల్ 368 కింద పార్లమెంటు సవరణ అధికారం, తనకు తానే అపరిమిత సవరణ అధికారం ఇవ్వడం, రాజ్యాంగ సవరణల న్యాయ సమీక్షను మినహాయించడం వరకు విస్తరిస్తుందా.
2. Whether Article 31C could be expanded to immunize any law furthering any Directive Principle from challenge under Articles 14 and 19.
   ఏదైనా ఆదేశిక సూత్రాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లే ఏ చట్టాన్నైనా ఆర్టికల్స్ 14, 19 కింద సవాలు నుండి మినహాయించడానికి ఆర్టికల్ 31Cను విస్తరించవచ్చా.

ANALYSIS

• The Court unanimously struck down clauses (4) and (5) inserted into Article 368 by Section 55 of the 42nd Amendment, holding that a limited amending power cannot be used to confer upon itself unlimited amending power.
  42వ సవరణలోని సెక్షన్ 55 ద్వారా ఆర్టికల్ 368లో చేర్చిన క్లాజులు (4), (5)లను కోర్టు ఏకగ్రీవంగా రద్దు చేసింది, పరిమిత సవరణ అధికారాన్ని తనకు తానే అపరిమిత సవరణ అధికారం ఇవ్వడానికి ఉపయోగించలేమని తీర్పు ఇచ్చింది.
• Judicial review is itself part of the Constitution's basic structure and cannot be excluded even as to constitutional amendments.
  న్యాయ సమీక్ష స్వయంగా రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణంలో భాగం, రాజ్యాంగ సవరణల విషయంలో కూడా దీన్ని మినహాయించలేరు.
• By a 4:1 majority (Bhagwati J. dissenting), the Court also struck down the expanded Article 31C, holding that the harmonious balance between Fundamental Rights and Directive Principles is itself part of the basic structure.
  4:1 మెజారిటీతో (న్యాయమూర్తి భగవతి విభేదిస్తూ), ప్రాథమిక హక్కులు, ఆదేశిక సూత్రాల మధ్య సామరస్య సమతుల్యత స్వయంగా ప్రాథమిక నిర్మాణంలో భాగమని తీర్పు ఇస్తూ కోర్టు విస్తరించిన ఆర్టికల్ 31Cను కూడా రద్దు చేసింది.
• Justice Bhagwati dissented on this last point alone, viewing Fundamental Rights and Directive Principles as co-equal and finding no basic-structure violation in giving Directive-Principle-based laws this primacy.
  ప్రాథమిక హక్కులు, ఆదేశిక సూత్రాలను సమాన హోదా కలిగినవిగా చూస్తూ, ఆదేశిక-సూత్ర-ఆధారిత చట్టాలకు ఈ ప్రాధాన్యత ఇవ్వడంలో ప్రాథమిక నిర్మాణ ఉల్లంఘన కనుగొనకుండా, న్యాయమూర్తి భగవతి ఈ చివరి అంశంపై మాత్రమే విభేదించారు.

JUDGEMENT

The Court struck down Section 55 of the 42nd Amendment unanimously, and Section 4 by a 4:1 majority, restoring both judicial review of constitutional amendments and the original, narrower scope of Article 31C.

కోర్టు 42వ సవరణలోని సెక్షన్ 55ను ఏకగ్రీవంగా, సెక్షన్ 4ను 4:1 మెజారిటీతో రద్దు చేసింది, రాజ్యాంగ సవరణల న్యాయ సమీక్షను, ఆర్టికల్ 31C యొక్క అసలైన, ఇరుకైన పరిధిని రెండింటినీ పునరుద్ధరించింది.

CONCLUSION

Minerva Mills closed the last gap left open after Kesavananda Bharati — it confirms that Parliament cannot insulate even its own amending power from judicial review, and it remains the leading authority for judicial review's own place within the basic structure.

కేశవానంద భారతి తర్వాత తెరిచి ఉంచిన చివరి లోటును మినర్వా మిల్స్ మూసివేసింది — పార్లమెంటు తన సొంత సవరణ అధికారాన్ని కూడా న్యాయ సమీక్ష నుండి రక్షించలేదని ఇది ధృవీకరిస్తుంది, ప్రాథమిక నిర్మాణంలో న్యాయ సమీక్ష స్వంత స్థానానికి ఇది ప్రధాన అధికారంగా మిగిలింది.