3. వీలునామా లేకుండా మరణించిన హిందూ స్త్రీ ఆస్తికి వారసత్వం

ఇది ఫ్యామిలీ లా-I (హిందూ లా), యూనిట్ Vలో మూడవ పోస్ట్ — మునుపటి పోస్ట్‌లో హిందూ పురుషుని ఆస్తి వారసత్వాన్ని వివరించిన తర్వాత, ఈ పోస్ట్ ఒక హిందూ స్త్రీ వీలునామా లేకుండా మరణించినప్పుడు వర్తించే వేరైన, భిన్నంగా నిర్మించిన సెక్షన్ 15, 16 పథకాన్ని వివరిస్తుంది.

ఈ టాపిక్ పరిష్కరించే సమస్య

హిందూ స్త్రీ ఆస్తి అంతా ఒకే మూలం నుండి రాదు. కొంత ఆమె సొంత సంపాదన ద్వారా స్వయంగా సమకూర్చుకున్నది కావచ్చు; కొంత తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది కావచ్చు; కొంత భర్త లేదా మామ నుండి వచ్చినది కావచ్చు. ఆమె పిల్లలు లేకుండా మరణించినప్పుడు, వీలైనంత వరకు ఆస్తి అది వచ్చిన కుటుంబానికే తిరిగి చేరాలని, మూలంతో సంబంధం లేకుండా ఒకే స్థిర క్రమంలో బదిలీ కాకూడదని పార్లమెంటు నిర్ణయించింది. సెక్షన్ 15, 16 రెండు ప్రశ్నలకూ కలిపి సమాధానం ఇస్తాయి: ఆమె బంధువులు ఏ క్రమంలో వారసత్వం పొందుతారు, మరియు ఒక నిర్దిష్ట ఆస్తి మూలం ఆ క్రమాన్ని మారుస్తుందా అని.

సాధారణ వారసుల క్రమం — సెక్షన్ 15(1)

సెక్షన్ 15(1) ఐదు ఎంట్రీలను నిర్దేశిస్తుంది, పురుషుల పథకంలో లాగే ఒకదాని తర్వాత ఒకటి వర్తింపజేస్తారు — మునుపటి ఎంట్రీ పూర్తిగా ఖాళీగా ఉంటేనే తర్వాతిదానికి వెళ్తారు:

• (a) ఆమె కుమారులు, కుమార్తెలు (పూర్వం మరణించిన కుమారుడు/కుమార్తె పిల్లలతో సహా) మరియు ఆమె భర్త — వీరందరూ కలిసి, ఏకకాలంలో;
• (b) ఆమె భర్త వారసులు;
• (c) ఆమె తల్లి మరియు తండ్రి;
• (d) ఆమె తండ్రి వారసులు;
• (e) ఆమె తల్లి వారసులు.

తర్వాత చర్చించే ప్రత్యేక మూల-ఆధారిత మినహాయింపు పరిధిలోకి రాని ఏ ఆస్తికైనా ఈ క్రమం వర్తిస్తుంది — సాధారణంగా ఆమె సొంత సంపాదన, పెట్టుబడులు, మరియు ఇతర ఆస్తి.

మూల-ఆధారిత మినహాయింపు — సెక్షన్ 15(2)

సెక్షన్ 15(2) పైన పేర్కొన్న క్రమాన్ని అధిగమిస్తుంది, కానీ స్త్రీ కుమారుడు, కుమార్తె లేదా పూర్వం మరణించిన కుమారుడు/కుమార్తె పిల్లలు ఎవరూ లేకుండా మరణించినప్పుడు మాత్రమే, మరియు రెండు నిర్దిష్ట రకాల ఆస్తికి మాత్రమే వర్తిస్తుంది:

• సెక్షన్ 15(2)(a): ఆమె తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా పొందిన ఆస్తి ఆమె తండ్రి వారసులకు చెందుతుంది — భర్త వారసులకు కాదు, సబ్-సెక్షన్ (1) కింద సాధారణ క్రమంలో కాదు.
• సెక్షన్ 15(2)(b): ఆమె భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా పొందిన ఆస్తి ఆమె భర్త వారసులకు చెందుతుంది — మళ్లీ సాధారణ క్రమాన్ని దాటవేస్తూ.

తనకు స్వంతంగా వారసుడు ఎవరూ లేనప్పుడు, వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తిని అది వచ్చిన కుటుంబం వైపుకే తిరిగి పంపడమే దీని ఉద్దేశం — కేవలం సాధారణ క్రమం యొక్క స్థిర ర్యాంకింగ్ కారణంగా, ఆ ఆస్తి తండ్రి కుటుంబం నుండి భర్త కుటుంబానికి (లేదా దీనికి విరుద్ధంగా) తప్పిపోకుండా ఉండేలా చేయడం.

ఆస్తి మూలం	ఆమె పిల్లలను వదిలివేస్తే	ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలివేస్తే
స్వంతంగా సంపాదించినది లేదా కింద పేర్కొనని ఏదైనా ఇతర ఆస్తి	సెక్షన్ 15(1)(a) — పిల్లలు మరియు భర్త, కలిసి	సెక్షన్ 15(1) క్రమంలోనే కొనసాగుతుంది: భర్త వారసులు, తర్వాత ఆమె తల్లిదండ్రులు, తర్వాత తండ్రి వారసులు, తర్వాత తల్లి వారసులు
తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది	సెక్షన్ 15(1)(a) — పిల్లలు మరియు భర్త, కలిసి	సెక్షన్ 15(2)(a) మినహాయింపు — నేరుగా తండ్రి వారసులకు వెళ్తుంది
భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది	సెక్షన్ 15(1)(a) — పిల్లలు మరియు భర్త, కలిసి	సెక్షన్ 15(2)(b) మినహాయింపు — నేరుగా భర్త వారసులకు వెళ్తుంది

వారసుల క్రమం మరియు పంపిణీ — సెక్షన్ 16

పైన పేర్కొన్న క్రమాన్ని ఆచరణలో వర్తింపజేయడానికి సెక్షన్ 16 మూడు నియమాలను నిర్దేశిస్తుంది. నియమం 1 ఒక ఎంట్రీలోని వారసులకు తర్వాతి ఎంట్రీ కంటే ప్రాధాన్యత ఉంటుందని, అదే ఎంట్రీలోని వారసులు ఏకకాలంలో వారసత్వం పొందుతారని నిర్ధారిస్తుంది. నియమం 2 పురుషుల పథకంలో ఇప్పటికే చూసిన శాఖ సూత్రాన్ని కాపాడుతుంది: ఒక కుమారుడు లేదా కుమార్తె స్త్రీ కంటే ముందే మరణించి ఉంటే, వారి సొంత పిల్లలు కలిసి ఆ తల్లిదండ్రి తీసుకునే ఒక వాటాను తీసుకుంటారు. నియమం 3 ఈ పథకానికి ప్రత్యేకమైనది — ఆస్తి ఆమె భర్త, తండ్రి లేదా తల్లి వారసులకు (సెక్షన్ 15(1)(b), (d), (e) కింద లేదా సెక్షన్ 15(2) కింద) బదిలీ అయినప్పుడు, ఆ వారసులను స్త్రీ మరణం తర్వాత వెంటనే భర్త, తండ్రి లేదా తల్లి, ఏది వర్తిస్తే అది, ఆ ఆస్తిని కలిగి ఉండి వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగానే లెక్కిస్తారు.

Bhagat Ram v. Teja Singh (2002)

ఒక వితంతువు తన మరణించిన భర్తకు మొదట చెందిన ఆస్తిని కలిగి ఉంది; 1956కు ముందు, ఆమెకు అందులో పరిమిత హక్కు (limited estate) మాత్రమే ఉండేది, ఆమె ఇంకా జీవించి, ఆస్తిని కలిగి ఉన్నప్పుడు సెక్షన్ 14(1) అమలులోకి వచ్చినప్పుడు అది పూర్తి, సంపూర్ణ యాజమాన్యంగా మారింది. ఆమె తర్వాత పిల్లలు లేకుండా వీలునామా లేకుండా మరణించినప్పుడు, ఆమె సొంత సోదరుల (సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమం కింద వారసత్వం పొందే ఆమె సొంత కుటుంబ వారసులు) మరియు ఆమె భర్త దాయాదులు (ఆస్తి మొదట ఆయన నుండి వారసత్వంగా వచ్చింది కాబట్టి సెక్షన్ 15(2)(b) కింద భర్త వారసులుగా క్లెయిమ్ చేసినవారు) మధ్య వివాదం తలెత్తింది. సెక్షన్ 15(2)(b) వర్తిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది: ఆ ఆస్తి సెక్షన్ 14 అమలు వల్ల మాత్రమే సంపూర్ణ యాజమాన్యంగా మారినప్పటికీ, అది ఇంకా "భర్త నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన" ఆస్తి లక్షణాన్నే కలిగి ఉంది, కాబట్టి అది ఆమె సొంత సోదరులకు కాకుండా భర్త వారసులకు చెందింది.

Om Prakash v. Radha Charan (2009)

విద్యావతి పెళ్లయిన మూడు నెలల్లోనే వితంతువు అయింది, వెంటనే మామ కుటుంబం ఆమెను తన మెట్టినింటి నుండి బయటకు తరిమేసింది. ఆమెను పూర్తిగా తన సొంత తల్లే పెంచింది, ఆమె మళ్లీ పెళ్లి చేసుకోలేదు, జీవితమంతా ఒక టీచర్‌గా పనిచేసింది, దశాబ్దాల తర్వాత పిల్లలు లేకుండా వీలునామా లేకుండా మరణించింది, తన రిటైర్మెంట్ ప్రయోజనాలతో సహా స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తిని వదిలివేసింది. ఇది స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి కాబట్టి — భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి కాదు — సెక్షన్ 15(2)లోని మూల-ఆధారిత మినహాయింపు వర్తించలేదు, బదులుగా సెక్షన్ 15(1)లోని స్పష్టమైన సాధారణ క్రమమే వర్తించింది: ఎంట్రీ (b), ఆమె భర్త వారసులు, ఎంట్రీ (c), ఆమె సొంత తల్లిదండ్రుల కంటే ముందుంటుంది. ఫలితం స్పష్టంగా అన్యాయంగా ఉన్నప్పటికీ, పార్లమెంటు రూపొందించని మినహాయింపును చట్టంలోకి చదవడానికి తనకు అధికారం లేదని, ఆమెను వదిలేసిన భర్త కుటుంబమే — నిజంగా ఆమెను పెంచి పోషించిన సొంత తల్లి కంటే ముందు — వారసత్వం పొందుతుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

• సెక్షన్ 15(1) ఐదు ఎంట్రీలను నిర్దేశిస్తుంది: పిల్లలు మరియు భర్త; భర్త వారసులు; ఆమె తల్లిదండ్రులు; తండ్రి వారసులు; తల్లి వారసులు — కఠినమైన ఈ క్రమంలో వర్తింపజేస్తారు.
• సెక్షన్ 15(2) స్త్రీ పిల్లలు లేకుండా వదిలివేసినప్పుడు మాత్రమే వర్తిస్తుంది, మరియు రెండు రకాలకు మాత్రమే: తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి (తండ్రి వారసులకు వెళ్తుంది), భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి (భర్త వారసులకు వెళ్తుంది).
• స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి మరియు ఇతర ఏ మూలం నుండి వచ్చిన ఆస్తయినా ఎల్లప్పుడూ సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్నే అనుసరిస్తుంది — మూల-మినహాయింపు దానికి ఎప్పుడూ వర్తించదు.
• సెక్షన్ 16, నియమం 3 ప్రకారం, భర్త, తండ్రి లేదా తల్లి వారసులను, ఆ వ్యక్తి స్త్రీ మరణం తర్వాత వెంటనే ఆ ఆస్తిని కలిగి వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగానే లెక్కించాలి.
• Bhagat Ram v. Teja Singh (2002) ప్రకారం, భర్త నుండి మొదట వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, సెక్షన్ 14 కింద పరిమిత హక్కు నుండి పూర్తి యాజమాన్యంగా మారినా, సెక్షన్ 15(2)(b) కోసం ఆ లక్షణాన్నే కొనసాగిస్తుంది.
• Om Prakash v. Radha Charan (2009) స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తికి సెక్షన్ 15(1) స్పష్టమైన క్రమాన్ని వర్తింపజేసి, వదిలేసిన భర్త కుటుంబం స్త్రీ సొంత తల్లి కంటే ముందు వారసత్వం పొందేలా చేసింది.

తెలుసుకుంటే మంచిది

• పురుషుల పథకంలో (సెక్షన్ 8–13) నాలుగు తరగతులు ఉంటాయి, మూల-ఆధారిత తేడాలు ఉండవు; స్త్రీల పథకంలో (సెక్షన్ 15–16) ఐదు ఎంట్రీలు మరియు మూల-ఆధారిత మినహాయింపు ఉంటాయి — రెండు పథకాలూ కేవలం వేర్వేరు వారసులతోనే కాకుండా నిజంగా వేర్వేరు సూత్రాలపై నిర్మించబడ్డాయి.
• Om Prakash v. Radha Charanను తరచుగా కఠినమైన కానీ చట్టబద్ధంగా సరైన ఫలితానికి ఉదాహరణగా, మరియు సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్ని శాసనబద్ధంగా సంస్కరించాల్సిన అవసరాన్ని చర్చించే కేసుగా ఉదహరిస్తారు.
• స్త్రీ ఒక్క పిల్లవాడిని (లేదా పూర్వం మరణించిన పిల్లవాడి సొంత పిల్లవాడిని) కూడా వదిలివేస్తే సెక్షన్ 15(2) అసలు వర్తించనే వర్తించదు — మూల-నియమం పూర్తిగా సంతానం లేకపోవడంపైనే ఆధారపడుతుంది.

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

కమల పిల్లలు లేని వితంతువుగా వీలునామా లేకుండా మరణించిందని, రెండు రకాల ఆస్తిని వదిలివేసిందని అనుకుందాం: తన సొంత తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఇల్లు, మరియు సంవత్సరాలుగా తన సొంత జీతం నుండి సమకూర్చుకున్న ఫిక్స్‌డ్ డిపాజిట్. ఫిక్స్‌డ్ డిపాజిట్ కోసం — స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి, సెక్షన్ 15(2) పరిధిలోకి రానిది — సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమం వర్తిస్తుంది: ఆమెకు భర్త, పిల్లలు ఎవరూ లేరు కాబట్టి, క్రమం ఎంట్రీ (b), ఆమె భర్త వారసులకు వెళ్తుంది; వారు ఎవరూ లేకపోతే, ఎంట్రీ (c), ఆమె తల్లిదండ్రులకు (ఇక్కడ ఇప్పటికే మరణించారు), తర్వాత (d), తండ్రి వారసులకు, ఇలా కొనసాగుతుంది. అయితే, తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఇంటికి, ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలివేసింది కాబట్టి సెక్షన్ 15(2)(a) నేరుగా వర్తిస్తుంది: ఇది సాధారణ క్రమాన్ని పూర్తిగా దాటవేసి, నేరుగా ఆమె తండ్రి వారసులకు వెళ్తుంది — తల్లి సొంత సోదరులకు కాదు, భర్త కుటుంబానికీ కాదు — దీన్ని సెక్షన్ 16, నియమం 3 కింద, కమల మరణం తర్వాత వెంటనే ఆమె తండ్రి ఆ ఇంటిని కలిగి వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగానే లెక్కిస్తారు.

త్వరిత రివిజన్ పాయింట్లు

• సెక్షన్ 15(1) — కఠినమైన క్రమంలో ఐదు ఎంట్రీలు: పిల్లలు మరియు భర్త; భర్త వారసులు; ఆమె తల్లిదండ్రులు; తండ్రి వారసులు; తల్లి వారసులు.
• సెక్షన్ 15(2)(a) — తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలివేస్తే, తండ్రి వారసులకు వెళ్తుంది.
• సెక్షన్ 15(2)(b) — భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలివేస్తే, భర్త వారసులకు వెళ్తుంది.
• సెక్షన్ 15(2) పరిధిలోకి రాని స్వయంగా సంపాదించిన లేదా ఇతర ఆస్తి ఎల్లప్పుడూ సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్నే అనుసరిస్తుంది.
• సెక్షన్ 16 — ఒక ఎంట్రీలోని వారసులు ఏకకాలంలో వారసత్వం పొందుతారు; పూర్వం మరణించిన పిల్లవాడి శాఖ ఆ ఒక్క నోషనల్ వాటాను పంచుకుంటుంది; భర్త/తండ్రి/తల్లి వారసులను ఆ వ్యక్తి స్త్రీ మరణం తర్వాత వెంటనే వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగానే లెక్కిస్తారు.
• Bhagat Ram v. Teja Singh (2002) — భర్త నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, సెక్షన్ 14 కింద పరిపక్వమైనప్పటికీ, సెక్షన్ 15(2)(b) కింద ఆ లక్షణాన్నే కొనసాగిస్తుంది.
• Om Prakash v. Radha Charan (2009) — స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తికి సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్ని స్పష్టంగా వర్తింపజేసి, వదిలేసిన భర్త కుటుంబం స్త్రీ సొంత తల్లి కంటే ముందు వారసత్వం పొందేలా చేసింది.