ఇది లా ఆఫ్ టార్ట్స్, యూనిట్ 4లో 8వ పోస్ట్ — Business and Reputation Related Torts and Remedies. ఈ పోస్ట్ టార్ట్లో ప్రధాన న్యాయపరమైన పరిహారంగా నష్టపరిహారాన్ని వివరిస్తుంది — దాని అర్థం మరియు రకాలు, దాన్ని అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే సూత్రాలు, మరియు ప్రతివాది బాధ్యత ఎంతవరకు విస్తరిస్తుందో నిర్ణయించే నష్టం దూరత్వ నియమాలు.
ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య
ఒక టార్ట్ జరిగిందని కోర్టు నిర్ధారించిన తర్వాత, ఆ తప్పును ఒక నిర్దిష్ట పరిహారంగా మార్చాలి, మరియు అత్యధిక టార్ట్ కేసుల్లో ఆ పరిహారం నష్టపరిహారం — డబ్బు మొత్తం రూపంలో ఉంటుంది. కానీ నష్టపరిహారం ఇవ్వడం మూడు వేర్వేరు ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, వీటిలో ప్రతిదానికి సరిగ్గా సమాధానం ఇవ్వాలి. మొదటిది, కేసుకు ఏ రకమైన నష్టపరిహారం సముచితమైనది — నామమాత్రం, సారవంతమైనది, ఉదాహరణప్రాయమైనది, లేదా మరేదైనా వర్గం? రెండోది, సారవంతమైన పరిహారం చెల్లించాలని నిర్ణయించిన తర్వాత, వాస్తవ మొత్తాన్ని కోర్టు ఎలా లెక్కించాలి? మూడోది, తరచుగా అత్యంత కష్టమైనది, కారణ సంబంధ గొలుసులో ప్రతివాది బాధ్యత ఎంతవరకు వెనక్కి విస్తరిస్తుంది — తప్పు చర్య నుండి ఎంత దూరంగా వచ్చినా ప్రతివాది ప్రతి పరిణామానికి బాధ్యుడా, లేదా ఒక నిర్దిష్ట రకమైన పరిణామాలకు మాత్రమేనా? ఈ పోస్ట్ ఈ మూడు ప్రశ్నలనూ వరుసగా చర్చిస్తుంది.
నష్టపరిహారం అర్థం మరియు రకాలు
టార్ట్ చట్టంలో నష్టపరిహారం అంటే, ప్రతివాది టార్ట్ చర్య వల్ల కలిగిన నష్టం లేదా గాయానికి పరిహారంగా వాదికి కోర్టు ఇచ్చే డబ్బు మొత్తం. తప్పు స్వభావం మరియు వాస్తవంగా అనుభవించిన నష్టాన్ని బట్టి అనేక వేర్వేరు రకాల నష్టపరిహారాలు గుర్తించబడ్డాయి. నామమాత్ర నష్టపరిహారం అనేది ఒక చట్టపరమైన హక్కు ఉల్లంఘించబడినప్పుడు కానీ నిజమైన నష్టం కలగనప్పుడు ఇచ్చే చిన్న, సూచనాత్మక మొత్తం — ట్రెస్పాస్ వంటి actionable per se టార్ట్లను గుర్తిస్తుంది, అక్కడ వాస్తవ నష్టం రుజువు లేకుండానే హక్కు ఉల్లంఘనే దావాకు సరిపోతుంది. సారవంతమైన నష్టపరిహారం అనేది వాది అనుభవించిన వాస్తవ నష్టానికి పరిహారంగా ఉద్దేశించిన నిజమైన, లెక్కించిన మొత్తం, మరియు చాలా టార్ట్ దావాలలో ఇది సాధారణ నష్టపరిహార కొలమానం. ఉదాహరణప్రాయమైన లేదా శిక్షాత్మక నష్టపరిహారం పరిహారానికి పూర్తిగా అతీతంగా వెళ్తుంది మరియు కొన్ని పరిమిత కేసు వర్గాలలో — ప్రతివాది ప్రవర్తన అహంకారపూరితంగా, అణచివేతపూరితంగా, లేదా చెల్లించే అవకాశం ఉన్న పరిహారాన్ని మించిన లాభం సంపాదించాలని లెక్కించినట్లుగా ఉన్నప్పుడు — వాదికి పరిహారం చెల్లించడానికి కాకుండా, ప్రతివాదిని శిక్షించడానికి మరియు భవిష్యత్తులో ఇలాంటి ప్రవర్తనను నిరోధించడానికి ఇవ్వబడుతుంది. తిరస్కారపూరిత నష్టపరిహారం అనేది అత్యంత చిన్న మొత్తం, తరచుగా దేశంలోని అతిచిన్న నాణెం, వాది సాంకేతికంగా తప్పు చేయబడ్డాడని కానీ దావా తేవడానికి విలువైనది కాదని కోర్టు భావించినప్పుడు ఇవ్వబడుతుంది, సాంకేతికంగా వాదికి అనుకూలంగా నిర్ధారించినప్పటికీ వ్యాజ్యంపైనే కోర్టు అసమ్మతిని సూచిస్తుంది. పూర్తిగా చెప్పాలంటే గమనించదగిన మరో వ్యత్యాసం, కాంట్రాక్ట్ చట్టంలో మరింత ప్రముఖంగా ఉండేది, లిక్విడేటెడ్ మరియు అన్లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారం మధ్య: లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారం అనేది ఒక నిర్దిష్ట ఉల్లంఘనకు పరిహార కొలమానంగా పార్టీల మధ్య ఒప్పందం ద్వారా (సాధారణంగా ఒక కాంట్రాక్ట్లో) ముందుగా నిర్ణయించిన మొత్తం, అయితే అన్లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారం రుజువైన వాస్తవ నష్టం ఆధారంగా కోర్టు అంచనా వేయాలి — టార్ట్ నష్టపరిహారం, దాని స్వభావరీత్యా, దాదాపు ఎల్లప్పుడూ అన్లిక్విడేటెడ్గా ఉంటుంది, ఎందుకంటే సాధారణంగా టార్ట్ చేసినవారికి మరియు నష్టపోయిన వ్యక్తికి మధ్య పరిహారాన్ని ముందుగా నిర్ణయించే ఒప్పందం ఉండదు.
అంచనాకు సాధారణ సూత్రాలు
టార్ట్లో నష్టపరిహారం అంచనాను నియంత్రించే మౌలిక సూత్రం రెస్టిట్యూషియో ఇన్ ఇంటిగ్రమ్ — డబ్బు చేయగలిగినంత వరకు, టార్ట్ జరగకుండా ఉంటే వాది ఏ స్థితిలో ఉండేవారో ఆ స్థితికి వారిని తిరిగి తీసుకురావడం. డబ్బు అక్షరాలా శారీరక గాయాన్ని రద్దు చేయలేదు లేదా దెబ్బతిన్న ప్రతిష్టను పునరుద్ధరించలేదు కాబట్టి, ఈ సూత్రం ఒక సన్నిహిత అంచనాగా పనిచేస్తుంది: వాదికి టార్ట్ కారణంగా కలిగిన ప్రతిదానికీ న్యాయంగా, సహేతుకంగా పరిహారం చెల్లించే మొత్తాన్ని కోర్టు గుర్తించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, శారీరక గాయం లేదా మరణం కేసుల్లో పరిపూర్ణ పునరుద్ధరణ తరచుగా అసాధ్యమని గుర్తిస్తూ. ఈ చట్రంలో, నష్టపరిహారాన్ని సాధారణంగా సాధారణ నష్టపరిహారం మరియు ప్రత్యేక నష్టపరిహారంగా విభజిస్తారు. సాధారణ నష్టపరిహారం అనేది తప్పు నుండి కలుగుతుందని చట్టం భావించే మరియు గణితశాస్త్ర ఖచ్చితత్వంతో లెక్కించలేని నష్టాలు — బాధ మరియు వేదన, సౌకర్యాల నష్టం (జీవితంలోని సాధారణ ఆనందాలు మరియు కార్యకలాపాలను ఆస్వాదించే సామర్థ్యం కోల్పోవడం), మరియు జీవిత అంచనా నష్టం వంటివి — మరియు ప్రత్యేక నష్టపరిహారం మాదిరిగా ప్రత్యేకంగా వాదించాల్సిన లేదా వస్తువుల వారీగా చూపించాల్సిన అవసరం లేదు. ప్రత్యేక నష్టపరిహారం అనేది విచారణ తేదీ వరకు ఖచ్చితమైన, వస్తువుల వారీ లెక్కింపుకు అనుకూలమైన నష్టాలు — వాస్తవంగా అయిన వైద్య ఖర్చులు, వాస్తవంగా అనుభవించిన ఆదాయ నష్టం, మరియు ఇతర లెక్కించదగిన నేరుగా చెల్లించిన ఖర్చుల వంటివి — మరియు వీటిని ప్రత్యేకంగా వాదించి, కచ్చితంగా నిరూపించాలి. శారీరక గాయం కేసుల్లో, తుది మొత్తానికి చేరుకోవడంలో కోర్టులు అనేక అంశాలను పరిగణిస్తాయి, వీటిలో వాది బాధ మరియు వేదన (శారీరకంగా మరియు మానసికంగా), సౌకర్యాల నష్టం, ఆదాయ నష్టం (గత మరియు భవిష్యత్తు, తగ్గిన ఆదాయ సామర్థ్యంతో సహా), వైద్య మరియు పునరావాస ఖర్చులు, మరియు తగిన కేసుల్లో, భవిష్యత్తు సంరక్షణ ఖర్చు ఉన్నాయి. మరో ముఖ్యమైన సూత్రం "ఒకేసారి పూర్తిగా" నియమం: టార్ట్ దావాలో నష్టపరిహారం ఒకేసారి, తీర్పు సమయంలో గత మరియు అంచనా వేసిన భవిష్యత్తు నష్టం రెండింటినీ కవర్ చేసే ఒకే మొత్త మొత్తంగా అంచనా వేయబడుతుంది, వాది పరిస్థితి ఊహించని విధంగా దిగజారితే తర్వాత ఆ మొత్తాన్ని పునఃపరిశీలించడానికి లేదా పెంచడానికి ఎలాంటి నిబంధన లేకుండా — వాది సాధారణంగా తర్వాత అదనపు మొత్తం కోసం కోర్టుకు తిరిగి వెళ్లలేరు కాబట్టి, విచారణ సమయంలో భవిష్యత్తు పరిణామాలను న్యాయంగా అంచనా వేసే బాధ్యతను ఇది కోర్టుపై ఉంచుతుంది.
నష్టం దూరత్వం — అర్థం
ప్రతివాది తప్పు చర్య వాదికి కలిగిన కొంత నష్టానికి వాస్తవ కారణమైనప్పటికీ, ఆ చర్యకు ఎంత దూరంగా లేదా ఊహించని విధంగా సంబంధం ఉన్నా, దానికి సంబంధించిన ప్రతి పరిణామానికీ చట్టం ప్రతివాదిని బాధ్యుడిగా చేయదు. ప్రతివాది తప్పు చర్య లేకుంటే జరగకపోయినప్పటికీ, ఒక నిర్దిష్ట పరిణామాన్ని రాబట్టుకోలేనంత దూరమైనదిగా పరిగణించే ఒక సూత్రబద్ధమైన రేఖను గీయడానికి నష్టం దూరత్వ నియమాలు ఉన్నాయి. ఇలాంటి పరిమితి సూత్రం లేకుంటే, బాధ్యత తెగని కారణ సంబంధ గొలుసు వెంబడి అనంతంగా విస్తరించవచ్చు, ప్రతివాది స్థానంలో ఏ సహేతుక వ్యక్తీ ఊహించలేని పరిణామాలకు ప్రతివాదులను గురిచేస్తుంది.
ప్రత్యక్ష కారణ పరీక్ష — Re Polemis
Re Polemis and Furness, Withy & Co Ltd (1921) తీర్పుకు సంబంధించిన నష్టం దూరత్వానికి పాత పరీక్ష, ఆ పరిణామాలు సహేతుకంగా ఊహించదగినవా కాదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, తప్పు చర్య యొక్క అన్ని ప్రత్యక్ష పరిణామాలకు ప్రతివాది బాధ్యుడు అని పేర్కొంది, నష్టం రకం పూర్తిగా కొత్త మరియు స్వతంత్ర జోక్య కారణం ద్వారా ఉత్పన్నమయ్యేంత దూరంగా లేనంత వరకు. ఈ పరీక్ష ప్రకారం, ఊహాజనితత్వం ప్రారంభ విధి ఉల్లంఘనను (అంటే, ఆ చర్య నిర్లక్ష్యమా కాదా) నిర్ధారించడానికి మాత్రమే సంబంధితం, ఉల్లంఘన నిర్ధారించబడిన తర్వాత బాధ్యత పరిధిని పరిమితం చేయడానికి కాదు — నిర్లక్ష్యం రుజువైన తర్వాత, వాస్తవంగా జరిగిన నష్టం ఎంత అసాధారణమైనది లేదా ఊహించనిదైనా, ప్రత్యక్ష పరిణామాల పూర్తి గొలుసుకు ప్రతివాది జవాబుదారీగా ఉండేవాడు.
సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష — The Wagon Mound
ఇప్పుడు ప్రచలితమైన నష్టం దూరత్వానికి ఆధునిక పరీక్ష, బదులుగా, తప్పు చర్య జరిగిన సమయంలో, వాస్తవంగా జరిగిన నష్టం రకం లేదా స్వభావం ఆ చర్య పరిణామంగా సహేతుకంగా ఊహించదగినదా అని అడుగుతుంది — నష్టం రకం సహేతుకంగా ఊహించదగినది కానట్లయితే, అది తెగని కారణ గొలుసులో తప్పు చర్య ప్రత్యక్ష పరిణామమైనప్పటికీ, ప్రతివాది దానికి బాధ్యుడు కాదు.
Overseas Tankship (UK) Ltd v Morts Dock & Engineering Co (The Wagon Mound No. 1) (1961) — Privy Council తీర్పు.
వాస్తవాలు: ప్రతివాది ఓడ, వాగన్ మౌండ్, సిడ్నీ హార్బర్లోని ఒక ఘాట్లో ఫర్నేస్ ఆయిల్ ఎక్కించుకుంటున్నప్పుడు, సిబ్బంది అజాగ్రత్త వల్ల, పెద్ద మొత్తంలో నూనె హార్బర్లోకి విడుదలైంది. ఆ నూనె నీటిపై వ్యాపించి, సమీపంలోని మరో నౌకపై వెల్డింగ్ మరియు ఇతర వేడి పని జరుగుతున్న వాది ఘాట్కు కొట్టుకుపోయింది. నూనె గురించి తెలియజేసిన తర్వాత, వాది కార్మికులు ఆ నూనె అగ్ని ప్రమాదమా అని తనిఖీ చేయడానికి మొదట వెల్డింగ్ ఆపారు, కానీ నీటిపై తేలుతున్న ఫర్నేస్ ఆయిల్ మండే అవకాశం చాలా తక్కువని సలహా అందిన తర్వాత, పని తిరిగి ప్రారంభించారు. కొన్ని రోజుల తర్వాత, వెల్డింగ్ పని నుండి పడిన కరిగిన లోహం, తేలుతున్న నూనెలో నానిన కాటన్ వేస్ట్ను మండించింది, ఇది నూనెనే మండించింది, తద్వారా విస్తృతమైన అగ్ని వాది ఘాట్ మరియు పరికరాలను తీవ్రంగా దెబ్బతీసింది.
తీర్పు: నూనె విడుదల చేయడం నిర్లక్ష్యపూరిత చర్య అయినప్పటికీ, మరియు ఘాట్కు కొంత నష్టం (నూనె వల్ల మలినమవడం వంటిది) సహేతుకంగా ఊహించదగినదైనప్పటికీ, నిర్ధారించిన వాస్తవాల ప్రకారం అగ్ని ప్రజ్వలనం నూనె లీక్ యొక్క సహేతుకంగా ఊహించదగిన పరిణామం కాదు కాబట్టి ప్రతివాది అగ్ని నష్టానికి బాధ్యుడు కాదని Privy Council తీర్పునిచ్చింది — ఈ పరిస్థితుల్లో నీటిపై తేలుతున్న ఫర్నేస్ ఆయిల్ మండుతుందని ప్రతివాది సహేతుకంగా ఊహించలేకపోయేవాడు. Re Polemis లో నిర్దేశించిన ప్రత్యక్ష కారణ పరీక్షను Privy Council స్పష్టంగా రద్దు చేసింది, నిర్లక్ష్యపూరిత చర్య నుండి ఫలితంగా వచ్చే అవకాశం ఉందని సహేతుక వ్యక్తి ఊహించే రకమైన నష్టానికి మాత్రమే ప్రతివాది బాధ్యుడు కావాలని, అది ఎంత ఊహించలేనిదైనా, కేవలం దాని ప్రత్యక్ష పరిణామమైన అన్ని నష్టాలకూ కాదని తీర్పునిచ్చింది. ఈ తీర్పుపై పూర్తి స్వతంత్ర Case-Law పోస్ట్ ఈ యూనిట్ Case-Law జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.
సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష ఇప్పుడు భారతదేశంతో సహా కామన్ లా న్యాయవ్యవస్థలన్నింటిలో ఆమోదించబడిన విధానం, ఎందుకంటే ఇది వాదికి పరిహారం చెల్లించడం మరియు ప్రతివాది స్థానంలో ఏ సహేతుక వ్యక్తీ ఊహించలేని పరిణామాలకు ప్రతివాది గురికావడాన్ని పరిమితం చేయడం మధ్య మరింత న్యాయమైన సమతుల్యతను సాధిస్తుంది. ఈ పరీక్ష నష్టం రకం లేదా స్వభావం ఊహించదగినదా అని అడుగుతుందని గమనించడం ముఖ్యం, దాని ఖచ్చితమైన పరిమాణం లేదా అది జరిగిన ఖచ్చితమైన విధానం ఊహించదగినదా అని కాదు — జరిగిన సాధారణ రకమైన నష్టం ఊహించదగిన పరిణామంగా ఉన్నంత వరకు, ఆ పరిమాణం ఊహించినదానికంటే చాలా ఎక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, దాని పూర్తి పరిమాణానికి ప్రతివాది బాధ్యుడిగా మిగిలిపోతాడు (దీనిని కొన్నిసార్లు సంబంధిత "ఎగ్షెల్ స్కల్" సూత్రం ద్వారా వివరిస్తారు, దీని ప్రకారం ఊహించదగిన రకమైన గాయాన్ని కలిగించే ప్రతివాది వాదిని ఉన్నట్లుగా తీసుకోవాలి, మరియు వాది స్వంత దుర్బలత్వం తెలియకపోయినా, ఊహించలేకపోయినా, అసాధారణంగా తీవ్రమైన గాయం పూర్తి పరిమాణానికి బాధ్యుడిగా ఉంటాడు).
| తేడా అంశం | ప్రత్యక్ష కారణ పరీక్ష (Re Polemis) | సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష (Wagon Mound) |
|---|---|---|
| బాధ్యత ఆధారం | తప్పు చర్య యొక్క అన్ని ప్రత్యక్ష పరిణామాలు | సహేతుకంగా ఊహించదగిన రకమైన పరిణామాలు మాత్రమే |
| ఊహాజనితత్వ పాత్ర | చర్య నిర్లక్ష్యమా కాదా అనే దానికి మాత్రమే సంబంధితం | ఉల్లంఘనకు మరియు రాబట్టదగిన నష్టం పరిమాణానికి రెండింటికీ సంబంధితం |
| ఊహించలేని నష్టం | ప్రత్యక్షంగా కారణమైతే ఇప్పటికీ రాబట్టదగినది | ప్రత్యక్షంగా కారణమైనా రాబట్టదగినది కాదు |
| ప్రస్తుత స్థితి | Wagon Mound ద్వారా రద్దు చేయబడింది | ప్రచలిత ఆధునిక పరీక్ష |
- నష్టపరిహారం రకాలు: నామమాత్రం (actionable-per-se టార్ట్లకు సూచనాత్మకం), సారవంతమైనది (నిజమైన పరిహారం), ఉదాహరణప్రాయమైనది/శిక్షాత్మకం (శిక్షించడానికి, నిరోధించడానికి), తిరస్కారపూరితం (దావాపై అసమ్మతిని సూచిస్తుంది); లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారం ప్రధానంగా కాంట్రాక్ట్ చట్ట భావన, అన్లిక్విడేటెడ్ టార్ట్ నష్టపరిహారం వలె కాకుండా.
- అంచనా రెస్టిట్యూషియో ఇన్ ఇంటిగ్రమ్ ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది — డబ్బు చేయగలిగినంత వరకు వాదిని టార్ట్-పూర్వ స్థితికి తిరిగి తీసుకురావడం.
- సాధారణ నష్టపరిహారం (బాధ మరియు వేదన, సౌకర్యాల నష్టం) వస్తువుల వారీగా చూపించాల్సిన అవసరం లేదు; ప్రత్యేక నష్టపరిహారం (వైద్య ఖర్చులు, కోల్పోయిన ఆదాయం) ప్రత్యేకంగా వాదించి నిరూపించాలి.
- "ఒకేసారి పూర్తిగా" నియమం: నష్టపరిహారం ఒకేసారి, ఒక మొత్త మొత్తంగా అంచనా వేయబడుతుంది, వాది పరిస్థితి మారితే తర్వాత పునఃఅంచనాకు నిబంధన లేదు.
- Re Polemis (ప్రత్యక్ష కారణ పరీక్ష) ను The Wagon Mound No. 1 (1961) రద్దు చేసింది, ఇది నష్టం రకం సహేతుక ఊహాజనితత్వాన్ని ఆధునిక దూరత్వ పరీక్షగా స్థాపించింది.
- Wagon Mound పరీక్ష నష్టం రకం ఊహించదగినదా అని అడుగుతుంది, దాని ఖచ్చితమైన పరిమాణం లేదా జరిగిన విధానం కాదు — రకం ఊహించదగిన తర్వాత పూర్తి బాధ్యత వర్తిస్తుంది.
- శారీరక గాయం నష్టపరిహారం అంచనాలో అంశాలు: బాధ మరియు వేదన, సౌకర్యాల నష్టం, గత మరియు భవిష్యత్తు ఆదాయ నష్టం, వైద్య/పునరావాస ఖర్చులు.
- "ఎగ్షెల్ స్కల్" సూత్రం అంటే వాది స్వంత దుర్బలత్వం తెలియకపోయినా, ఊహించదగిన రకమైన గాయం యొక్క పూర్తి, ఊహించని తీవ్రమైన పరిమాణానికి ప్రతివాది బాధ్యుడిగా మిగిలిపోతాడు.
- సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్షను ఇప్పుడు ఇంగ్లండ్ మరియు ఇతర కామన్ లా న్యాయవ్యవస్థలతో పాటు భారత టార్ట్ చట్టంలో కూడా అనుసరిస్తారు.
ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ
ఒక డ్రైవర్, D, వాహనానికి ఇంధనం నింపుతున్నప్పుడు నిర్లక్ష్యంగా కొద్ది మొత్తంలో డీజిల్ను బహిరంగ రహదారిపై చిందించాడు. ఆ చిందిన డీజిల్ రోడ్డును జారుడుగా మారుస్తుంది, మరియు కొద్దిసేపటికే రెండు చక్రాల వాహనంపై వెళ్తున్న P ఆ డీజిల్ మరకపై జారి కాలు విరగగొట్టుకుంటాడు — ఇది D నిర్లక్ష్యం నుండి ప్రత్యక్షంగా ప్రవహించిన ఊహించదగిన రకమైన నష్టం (జారుడు ఉపరితలం వల్ల రోడ్డు ప్రమాదం), కాబట్టి సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష ప్రకారం D, P గాయానికి బాధ్యుడు. అయితే, కొన్ని రోజుల తర్వాత, అదే డీజిల్ మరకను సంబంధం లేని ఒక బాటసారి సిగరెట్ ద్వారా పూర్తిగా ఊహించని సంఘటనల గొలుసులో అనుకోకుండా మండించి, సమీపంలోని ఒక దుకాణాన్ని నాశనం చేసే అగ్నికి కారణమైందని అనుకుందాం — Wagon Mound లోని తర్కాన్ని అన్వయిస్తే, D దుకాణానికి కలిగిన అగ్ని నష్టానికి బాధ్యుడు కాదు, ఎందుకంటే ఈ పరిస్థితుల్లో బహిరంగ రహదారిపై డీజిల్ చిందటం వల్ల అగ్ని ప్రజ్వలించడం సహేతుకంగా ఊహించదగిన రకమైన నష్టం కాదు, అది కేవలం కారణ సంబంధం ప్రకారం D అసలు నిర్లక్ష్యపూరిత చిందటానికి తిరిగి రాబట్టదగినదైనప్పటికీ.
త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు
- నష్టపరిహారం రకాలు: నామమాత్రం, సారవంతమైనది, ఉదాహరణప్రాయమైనది/శిక్షాత్మకం, తిరస్కారపూరితం; లిక్విడేటెడ్ vs అన్లిక్విడేటెడ్ (లిక్విడేటెడ్ ప్రధానంగా కాంట్రాక్ట్ చట్ట భావన).
- అంచనా సూత్రం: రెస్టిట్యూషియో ఇన్ ఇంటిగ్రమ్; సాధారణ నష్టపరిహారం (వస్తువుల వారీగా చూపనవసరం లేదు, ఉదా. బాధ మరియు వేదన) vs ప్రత్యేక నష్టపరిహారం (వస్తువుల వారీగా చూపి నిరూపించాలి, ఉదా. వైద్య ఖర్చులు).
- అంచనాలో అంశాలు: బాధ మరియు వేదన, సౌకర్యాల నష్టం, ఆదాయ నష్టం, వైద్య ఖర్చులు.
- "ఒకేసారి పూర్తిగా" నియమం: ఒకే మొత్త అవార్డు, తర్వాత పునఃఅంచనా లేదు.
- నష్టం దూరత్వం: Re Polemis — ప్రత్యక్ష కారణ పరీక్ష (అన్ని ప్రత్యక్ష పరిణామాలకు బాధ్యత); దీన్ని The Wagon Mound No. 1 (1961) రద్దు చేసింది — సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష (ఊహించదగిన రకమైన నష్టాలకు మాత్రమే బాధ్యత).
- Wagon Mound: Privy Council; సిడ్నీ హార్బర్లో నూనె లీక్ ఊహించని విధంగా మండి, ఘాట్ అగ్నికి కారణమైంది; సహేతుకంగా ఊహించదగినది కాదని, కాబట్టి ప్రతివాది బాధ్యుడు కాదని తీర్పు — ప్రత్యేకంగా పూర్తి కేస్-లా పోస్ట్ అందుబాటులో ఉంది.
- ఎగ్షెల్ స్కల్ సూత్రం: ఊహించదగిన రకమైన గాయం యొక్క వాస్తవ, అసాధారణంగా తీవ్రమైన పరిమాణానికి కూడా పూర్తి బాధ్యత.
No comments:
Post a Comment