Sujata Sharma v. Manu Gupta (2016)

 The senior-most coparcener — even a daughter — can become Karta of the joint family.

సీనియర్-మోస్ట్ కోపార్సినర్ — కుమార్తె అయినా — ఉమ్మడి కుటుంబం యొక్క కర్త కాగలరు.

Court	Delhi High Court
Year	2016
Citation	(2016) 226 DLT 647
Cited in	Karta — Position, Powers and Functions; Pious Obligation

FACTS

D.R. Gupta had five sons, all of whom eventually died, leaving their families as members of the HUF "D.R. Gupta & Sons." The son of one of the younger brothers claimed the position of Karta as the senior-most surviving male member. Sujata Sharma, the eldest daughter of the eldest son, challenged this, arguing that as the senior-most coparcener in the family — following the 2005 amendment recognising daughters as coparceners by birth — she was entitled to be Karta.

డి.ఆర్. గుప్తాకు ఐదుగురు కుమారులు ఉన్నారు, వారందరూ చివరికి మరణించారు, వారి కుటుంబాలు "డి.ఆర్. గుప్తా & సన్స్" HUFలో సభ్యులుగా మిగిలారు. చిన్న సోదరుల్లో ఒకరి కుమారుడు సీనియర్-మోస్ట్ జీవించి ఉన్న పురుష సభ్యుడిగా కర్త స్థానాన్ని క్లెయిమ్ చేశారు. అతిపెద్ద కుమారుని పెద్ద కుమార్తె సూర్జిత్ శర్మ దీనిని సవాలు చేశారు, 2005 సవరణ కుమార్తెలను జన్మతః కోపార్సినర్లుగా గుర్తించిన తర్వాత, కుటుంబంలో సీనియర్-మోస్ట్ కోపార్సినర్‌గా తాను కర్త అవ్వడానికి అర్హురాలినని వాదించారు.

ISSUES

i. Does Section 6 of the Hindu Succession Act, as amended in 2005, extend to the right to become Karta, or only to inheritance rights?

ii. Can the senior-most female coparcener become Karta of an HUF?

i. 2005లో సవరించబడిన హిందూ వారసత్వ చట్టం సెక్షన్ 6, కర్త అయ్యే హక్కుకు విస్తరిస్తుందా, లేదా కేవలం వారసత్వ హక్కులకు మాత్రమేనా?

ii. సీనియర్-మోస్ట్ స్త్రీ కోపార్సినర్ HUF యొక్క కర్త కాగలరా?

ANALYSIS

• The defendant argued that Section 6 gave daughters equal coparcenary rights only for inheritance purposes, not the right to manage HUF property as Karta.
• The Court held that Section 6 extends the full incidents of coparcenary status to daughters, and nothing in the provision limits this to inheritance while excluding management.
• Since seniority — not gender — has always been the basis for who becomes Karta, and daughters are now coparceners on the same footing as sons, the senior-most coparcener is entitled to be Karta regardless of sex.

• సెక్షన్ 6 కుమార్తెలకు వారసత్వ ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే సమాన కోపార్సినరీ హక్కులు ఇచ్చిందని, కర్తగా HUF ఆస్తిని నిర్వహించే హక్కు కాదని ప్రతివాది వాదించారు.
• సెక్షన్ 6 కోపార్సినరీ హోదా యొక్క పూర్తి లక్షణాలను కుమార్తెలకు విస్తరిస్తుందని, నిర్వహణను మినహాయిస్తూ దీనిని వారసత్వానికి పరిమితం చేసేది నిబంధనలో ఏమీ లేదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
• కర్త ఎవరు అవుతారనేది ఎల్లప్పుడూ లింగం కాదు, సీనియారిటీ ఆధారంగా ఉన్నందున, కుమార్తెలు ఇప్పుడు కుమారులతో సమాన స్థాయిలో కోపార్సినర్లు కాబట్టి, లింగంతో సంబంధం లేకుండా సీనియర్-మోస్ట్ కోపార్సినర్ కర్త అవ్వడానికి అర్హులు.

JUDGEMENT

The Court declared Sujata Sharma entitled to be recognised as Karta of the HUF, being its eldest living coparcener. This was affirmed by a Division Bench of the Delhi High Court on appeal.

సూర్జిత్ శర్మ HUF యొక్క అతిపెద్ద జీవించి ఉన్న కోపార్సినర్ కాబట్టి, కర్తగా గుర్తించబడటానికి అర్హురాలని కోర్టు ప్రకటించింది. ఇది అప్పీల్‌లో ఢిల్లీ హైకోర్టు యొక్క డివిజన్ బెంచ్ ద్వారా ధృవీకరించబడింది.

CONCLUSION

This case is the key modern authority confirming that the 2005 amendment's grant of full coparcenary status to daughters carries with it the right to become Karta, ending the traditionally male-only character of that position.

2005 సవరణ కుమార్తెలకు ఇచ్చిన పూర్తి కోపార్సినరీ హోదా, కర్త అయ్యే హక్కును కూడా కలిగి ఉంటుందని, ఆ స్థానం యొక్క సాంప్రదాయకంగా పురుషులకు మాత్రమే పరిమితమైన స్వభావాన్ని ముగిస్తుందని నిర్ధారించే ముఖ్యమైన ఆధునిక అధికారం ఈ కేసు.