A textbook illustration of tender under Section 38 — this case asks whether a tender made within the correct time period, but at a very late hour, can still be a valid, binding tender.
సెక్షన్ 38 కింద టెండర్కు ఒక పాఠ్యపుస్తక ఉదాహరణ — సరైన కాల వ్యవధిలోనే, కానీ చాలా ఆలస్యమైన గంటలో చేసిన టెండర్ ఇంకా చెల్లుబాటు అయ్యే, కట్టుబడి ఉండే టెండరేనా అని ఈ కేసు ప్రశ్నిస్తుంది.
| Court | Court of Common Pleas, England |
| Bench | Court of Common Pleas |
| Year | 1843 — 6 Man & G 593 |
| Cited in | Discharge by Performance — Tender of Performance |
The plaintiffs agreed to sell and deliver ten tons of linseed oil to the defendant, to be delivered "free" within the last fourteen days of March 1838. The oil arrived at a London wharf on Saturday, 31 March — the very last day of the period — and notice was given at the defendant's warehouse at half-past six in the evening. The plaintiffs actually tendered the oil at the defendant's premises around 8:30–9 p.m. that night. The defendant refused to accept it, objecting that the hour was too late.
వాది పది టన్నుల లిన్సీడ్ ఆయిల్ను 1838 మార్చి చివరి పద్నాలుగు రోజుల్లోగా "ఉచితంగా" డెలివరీ చేస్తానని ప్రతివాదితో అంగీకరించాడు. ఆ కాలం చివరి రోజైన శనివారం, మార్చి 31న ఆయిల్ లండన్ వార్ఫ్కు చేరుకుంది, సాయంత్రం ఆరున్నర గంటలకు ప్రతివాది గోదాములో నోటీసు ఇవ్వబడింది. వాది ఆ రాత్రి 8:30–9 గంటల మధ్య ప్రతివాది ప్రాంగణంలో ఆయిల్ను నిజంగా టెండర్ చేశాడు. గంట చాలా ఆలస్యమైందని అభ్యంతరం చెబుతూ ప్రతివాది దానిని అంగీకరించడానికి నిరాకరించాడు.
- Was a tender made within the stipulated time period, but at a very late hour of the last day, a valid tender in law?
నిర్ణీత కాల వ్యవధిలోనే, కానీ చివరి రోజు చాలా ఆలస్యమైన గంటలో చేసిన టెండర్ చట్టపరంగా చెల్లుబాటు అయ్యే టెండరా? - Was the defendant entitled to refuse the tender solely because of the late hour?
కేవలం ఆలస్యమైన గంట కారణంగానే టెండర్ను తిరస్కరించే హక్కు ప్రతివాదికి ఉందా?
- The contract fixed a period ("the last fourteen days of March"), not a specific hour, for delivery — the tender on 31 March was still within that period.
కాంట్రాక్ట్ డెలివరీ కోసం ఒక వ్యవధిని ("మార్చి చివరి పద్నాలుగు రోజులు") నిర్ణయించింది, నిర్దిష్ట గంటను కాదు — మార్చి 31న చేసిన టెండర్ ఇంకా ఆ వ్యవధిలోనే ఉంది. - The jury found that although 8:30–9 p.m. was an unreasonable hour to expect goods to be received, there was still time before midnight for the defendant to take in and weigh the oil.
8:30–9 గంటలు వస్తువులను స్వీకరించమని ఆశించడానికి అసమంజసమైన గంట అయినప్పటికీ, అర్ధరాత్రి లోపు ప్రతివాది ఆయిల్ను తీసుకుని తూకం వేయడానికి ఇంకా సమయం ఉందని జ్యూరీ తేల్చింది. - A tender need only fall within the time validly fixed by the contract — it does not have to arrive at a "convenient" hour, so long as performance of the corresponding act remains practically possible.
టెండర్ కాంట్రాక్ట్ చెల్లుబాటుగా నిర్ణయించిన సమయంలోనే ఉంటే సరిపోతుంది — సంబంధిత చర్య ఆచరణాత్మకంగా సాధ్యమయ్యేంత వరకు, అది "అనుకూలమైన" గంటకు రావాల్సిన అవసరం లేదు.
The court held in favour of the plaintiffs. The tender was valid, and the defendant's refusal to accept it — made without any real inability to receive and weigh the goods before midnight — amounted to a wrongful refusal. The defendant was held liable for breach of contract.
కోర్టు వాదికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది. టెండర్ చెల్లుబాటైనది, మరియు అర్ధరాత్రి లోపు వస్తువులను స్వీకరించి తూకం వేయడంలో నిజమైన అసమర్థత లేకుండా దానిని అంగీకరించడానికి ప్రతివాది నిరాకరించడం తప్పుడు తిరస్కరణగా పరిగణించబడింది. కాంట్రాక్ట్ బ్రీచ్కు ప్రతివాది బాధ్యుడిగా నిర్ధారించబడ్డాడు.
Startup v. Macdonald remains the classic illustration of Section 38's "proper time" requirement: the law asks whether the tender falls within the period the contract allows and whether performance was still practically possible — not whether the hour was personally convenient for the other side. A wrongly refused, valid tender discharges the tendering party from liability and entitles them to sue for breach.
సెక్షన్ 38 యొక్క "సరైన సమయం" షరతుకు Startup v. Macdonald ఇప్పటికీ క్లాసిక్ ఉదాహరణగా మిగిలింది: టెండర్ కాంట్రాక్ట్ అనుమతించే వ్యవధిలోనే ఉందా, పెర్ఫార్మెన్స్ ఇంకా ఆచరణాత్మకంగా సాధ్యమేనా అని చట్టం అడుగుతుంది — గంట రెండో పక్షానికి వ్యక్తిగతంగా అనుకూలంగా ఉందా అని కాదు. తప్పుగా తిరస్కరించబడిన, చెల్లుబాటు అయ్యే టెండర్, టెండర్ చేసిన పక్షాన్ని బాధ్యత నుండి విముక్తుడిని చేసి, బ్రీచ్కు దావా వేసే హక్కును ఇస్తుంది.
No comments:
Post a Comment