Two consenting adults have a constitutionally protected right to marry, and khap panchayats or similar bodies have no authority to obstruct or punish that choice.
సమ్మతించిన ఇద్దరు వయోజనులకు వివాహం చేసుకునే రాజ్యాంగబద్ధ రక్షణ గల హక్కు ఉంది, మరియు ఖాప్ పంచాయతీలు లేదా ఇలాంటి సంస్థలకు ఆ ఎంపికను అడ్డుకునే లేదా శిక్షించే అధికారం ఏదీ లేదు.
| Court | Supreme Court of India |
|---|---|
| Bench | Dipak Misra, CJI, A.M. Khanwilkar and D.Y. Chandrachud, JJ. |
| Year | 2018 — (2018) 7 SCC 192 |
| Cited in | 7. Recent Trends in the Institution of Marriage |
FACTS
The petitioner, an NGO working against honour crimes, brought this public interest petition highlighting continuing violence against couples who married against the wishes of their families or community, often at the instance of khap panchayats and similar self-appointed assemblies that purported to punish such marriages.
గౌరవ నేరాలకు వ్యతిరేకంగా పనిచేసే ఎన్జీవో అయిన పిటిషనర్, తమ కుటుంబం లేదా సమాజం కోరికలకు వ్యతిరేకంగా వివాహం చేసుకున్న జంటలపై కొనసాగుతున్న హింసను హైలైట్ చేస్తూ ఈ ప్రజా ప్రయోజన పిటిషన్ను దాఖలు చేసింది, తరచుగా అలాంటి వివాహాలను శిక్షించాలని భావించే ఖాప్ పంచాయతీలు, ఇలాంటి స్వయం-నియమిత సభల ప్రేరణతో ఇది జరిగింది.
ISSUES
- Does the right of two consenting adults to marry enjoy constitutional protection under Article 21?
సమ్మతించిన ఇద్దరు వయోజనుల వివాహ హక్కు ఆర్టికల్ 21 కింద రాజ్యాంగ రక్షణను పొందుతుందా?
- What measures should the State take to prevent honour crimes and interference by khap panchayats?
గౌరవ నేరాలను, ఖాప్ పంచాయతీల జోక్యాన్ని నిరోధించేందుకు రాష్ట్రం ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలి?
ANALYSIS
- The right to choose a life partner is an intrinsic part of the right to life and personal liberty guaranteed under Article 21 of the Constitution.
జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 కింద హామీ ఇవ్వబడిన జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలో అంతర్భాగం.
- No assembly, whether a khap panchayat or any other body, has the legal authority to question, penalise, or interfere with a marriage validly entered into by two consenting adults.
ఖాప్ పంచాయతీ అయినా, మరే ఇతర సంస్థ అయినా, సమ్మతించిన ఇద్దరు వయోజనులు చెల్లుబాటుగా చేసుకున్న వివాహాన్ని ప్రశ్నించే, శిక్షించే, లేదా జోక్యం చేసుకునే న్యాయపరమైన అధికారం ఏ సభకూ లేదు.
- The Court laid down preventive, remedial, and punitive guidelines directing State machinery, including police and district administration, to act proactively to protect such couples.
అలాంటి జంటలను రక్షించేందుకు పోలీసులు, జిల్లా పరిపాలనతో సహా రాష్ట్ర యంత్రాంగం చురుకుగా వ్యవహరించాలని ఆదేశిస్తూ నివారణ, పరిహార, శిక్షాత్మక మార్గదర్శకాలను కోర్టు నిర్దేశించింది.
JUDGEMENT
The Supreme Court held that the right of two consenting adults to marry is protected under Article 21, and laid down comprehensive preventive, remedial, and punitive guidelines to shield couples from honour crimes and interference by khap panchayats or similar assemblies.
సమ్మతించిన ఇద్దరు వయోజనుల వివాహ హక్కు ఆర్టికల్ 21 కింద రక్షించబడుతుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది, మరియు గౌరవ నేరాల నుండి, ఖాప్ పంచాయతీలు లేదా ఇలాంటి సభల జోక్యం నుండి జంటలను రక్షించేందుకు సమగ్రమైన నివారణ, పరిహార, శిక్షాత్మక మార్గదర్శకాలను నిర్దేశించింది.
CONCLUSION
Shakti Vahini stands as the most comprehensive judicial response to honour-based violence over marriage choice, building directly on the principle first articulated in Lata Singh and translating it into enforceable administrative guidelines.
వివాహ ఎంపిక పైన గౌరవ-ఆధారిత హింసకు అత్యంత సమగ్రమైన న్యాయపరమైన స్పందనగా శక్తి వాహిని నిలుస్తుంది, లతా సింగ్లో మొదటిసారి వ్యక్తీకరించిన సూత్రంపై నేరుగా నిర్మించి, దాన్ని అమలు చేయదగిన పరిపాలనా మార్గదర్శకాలుగా మారుస్తుంది.
No comments:
Post a Comment