Liquidated damages is a sum the parties fix in advance, within the contract itself, as the amount payable on breach. Under Section 74, this named sum is not an automatic entitlement — it only caps the reasonable compensation a court may award.
లిక్విడేటెడ్ డ్యామేజెస్ అంటే, బ్రీచ్ జరిగినప్పుడు చెల్లించవలసిన మొత్తంగా, కాంట్రాక్టులోనే పార్టీలు ముందుగా నిర్ణయించిన మొత్తం. సెక్షన్ 74 కింద, ఈ పేర్కొన్న మొత్తం స్వయంచాలక హక్కు కాదు — కోర్టు ఇవ్వగల సహేతుక పరిహారానికి ఇది కేవలం పరిమితి మాత్రమే.
A construction contract names ₹500 per month of delay as damages. If the contractor delays six months, the client can recover at most ₹3,000, not the full actual loss if it happens to be higher.
నిర్మాణ కాంట్రాక్టు ఆలస్యానికి నెలకు ₹500 నష్టపరిహారంగా పేర్కొంటుంది. కాంట్రాక్టర్ ఆరు నెలలు ఆలస్యం చేస్తే, క్లయింట్ ఎక్కువలో ఎక్కువ ₹3,000 మాత్రమే వసూలు చేసుకోగలడు, వాస్తవ నష్టం ఎక్కువగా ఉన్నా.
This is one of the most frequently tested Section 74 problem-question patterns — a named monthly/daily penalty rate, applied to a delay period, with actual loss claimed higher than the capped figure.
ఇది అత్యంత తరచుగా పరీక్షించే సెక్షన్ 74 సమస్య-ప్రశ్న నమూనాల్లో ఒకటి — పేర్కొన్న నెలవారీ/రోజువారీ పెనాల్టీ రేటు, ఆలస్య కాలానికి వర్తింపజేయబడి, పరిమితి కంటే ఎక్కువ వాస్తవ నష్టం క్లెయిమ్ చేయబడుతుంది.
Unlike English law, Indian law does not distinguish a genuine "liquidated damages" clause from a "penalty" clause — Fateh Chand v. Balkishan Dass (1963) treats both identically, capping recovery at reasonable compensation either way.
ఇంగ్లీష్ చట్టం లాగా కాకుండా, నిజమైన "లిక్విడేటెడ్ డ్యామేజెస్" నిబంధనను "పెనాల్టీ" నిబంధన నుండి భారతీయ చట్టం వేరు చేయదు — Fateh Chand v. Balkishan Dass (1963) రెండింటినీ ఒకేలా పరిగణిస్తుంది, ఏ విధంగానైనా వసూలును సహేతుక పరిహారానికి పరిమితం చేస్తుంది.
No comments:
Post a Comment