Lata Singh v. State of Uttar Pradesh (2006)

An adult has an absolute right to marry a person of their own choice, and inter-caste and inter-religious marriages deserve protection, not persecution.

ఒక వయోజనుడికి తన సొంత ఎంపిక ప్రకారం వివాహం చేసుకునే సంపూర్ణ హక్కు ఉంది, మరియు అంతర్-కుల, అంతర్-మత వివాహాలు వేధింపును కాదు, రక్షణను అర్హులు.

Court	Supreme Court of India
Bench	Ashok Bhan and Markandey Katju, JJ.
Year	2006 — (2006) 5 SCC 475
Cited in	7. Recent Trends in the Institution of Marriage

FACTS

The petitioner, an adult woman, had married a man of her own choice belonging to a different caste, against the wishes of her family. Her brothers filed false criminal cases against the husband and his family to harass them, and the petitioner sought the Court's protection from continued harassment on account of her marriage.

పిటిషనర్, ఒక వయోజన మహిళ, తన కుటుంబ కోరికలకు వ్యతిరేకంగా, వేరొక కులానికి చెందిన తన సొంత ఎంపిక ప్రకారం ఒక వ్యక్తిని వివాహం చేసుకుంది. ఆమె సోదరులు భర్తను, అతని కుటుంబాన్ని వేధించేందుకు వారిపై తప్పుడు నేర కేసులు దాఖలు చేశారు, మరియు తన వివాహం కారణంగా కొనసాగుతున్న వేధింపు నుండి కోర్టు రక్షణను పిటిషనర్ కోరింది.

ISSUES

1. Does an adult have a right to marry a person of their own choice, regardless of caste or community?
   కులం లేదా సమాజంతో సంబంధం లేకుండా, వయోజనుడికి తన సొంత ఎంపిక ప్రకారం వివాహం చేసుకునే హక్కు ఉందా?
2. What obligation do authorities have to protect couples from harassment for marrying outside their caste or community?
   తమ కులం లేదా సమాజం వెలుపల వివాహం చేసుకున్నందుకు జంటలను వేధింపు నుండి రక్షించే బాధ్యత అధికారులకు ఏమిటి?

ANALYSIS

• Once a person reaches adulthood, they have an absolute right under law to marry whomsoever they choose.
  ఒక వ్యక్తి వయోజనుడైన తరువాత, తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తినైనా వివాహం చేసుకునే సంపూర్ణ హక్కు చట్టం కింద అతనికి ఉంటుంది.
• Inter-caste and inter-religious marriages actually serve the national interest, since they promote integration and reduce caste and communal divisions.
  అంతర్-కుల, అంతర్-మత వివాహాలు నిజానికి జాతీయ ప్రయోజనానికి సేవ చేస్తాయి, ఎందుకంటే అవి ఏకీకరణను ప్రోత్సహించి కుల, మతపరమైన విభజనలను తగ్గిస్తాయి.
• Where a couple marrying by choice faces threats or harassment, the concerned authorities are duty-bound to take firm action against those responsible.
  ఎంపిక ప్రకారం వివాహం చేసుకున్న జంట బెదిరింపులు లేదా వేధింపును ఎదుర్కొంటే, బాధ్యులపై దృఢమైన చర్య తీసుకోవాల్సిన బాధ్యత సంబంధిత అధికారులపై ఉంటుంది.

JUDGEMENT

The Supreme Court held that an adult has an absolute right to marry a person of their own choice, directed that no harassment be caused to the petitioner and her husband, and instructed authorities to take strict action against anyone threatening couples over inter-caste or inter-religious marriages.

ఒక వయోజనుడికి తన సొంత ఎంపిక ప్రకారం వివాహం చేసుకునే సంపూర్ణ హక్కు ఉందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది, పిటిషనర్‌కు, ఆమె భర్తకు ఎలాంటి వేధింపూ కలగకూడదని ఆదేశించింది, మరియు అంతర్-కుల లేదా అంతర్-మత వివాహాల విషయంలో జంటలను బెదిరించే ఎవరిపైనైనా కఠిన చర్య తీసుకోవాలని అధికారులను ఆదేశించింది.

CONCLUSION

Lata Singh remains a foundational statement of an adult's constitutional right to choose a spouse, and it laid the groundwork later expanded by Shakti Vahini into a full set of guidelines against honour-based violence.

జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే వయోజనుడి రాజ్యాంగ హక్కుకు ప్రాథమిక ప్రకటనగా లతా సింగ్ కొనసాగుతుంది, మరియు గౌరవ-ఆధారిత హింసకు వ్యతిరేకంగా పూర్తి మార్గదర్శకాలుగా శక్తి వాహిని తరువాత విస్తరించిన పునాదిని ఇది వేసింది.