A situation where a marriage has completely broken down with no realistic chance of reconciliation — not yet an independent statutory ground for divorce in India, though the Supreme Court has used it under its special Article 142 power.
రాజీకి వాస్తవిక అవకాశం లేకుండా వివాహం పూర్తిగా విచ్ఛిన్నమైన పరిస్థితి — భారతదేశంలో ఇది ఇంకా స్వతంత్రమైన చట్టబద్ధ విడాకుల కారణం కాదు, అయితే సుప్రీంకోర్టు దీన్ని తన ప్రత్యేక ఆర్టికల్ 142 అధికారం కింద ఉపయోగించింది.
In Naveen Kohli v. Neelu Kohli (2006), the Supreme Court granted divorce on this basis using Article 142, since no ordinary Section 13 ground squarely applied.
Naveen Kohli v. Neelu Kohli (2006)లో, సెక్షన్ 13 కింద సాధారణ కారణం ఏదీ నేరుగా వర్తించలేదు కాబట్టి, సుప్రీంకోర్టు ఆర్టికల్ 142ను ఉపయోగించి ఈ ఆధారంగా విడాకులు మంజూరు చేసింది.
Only the Supreme Court can grant divorce purely on this ground, using Article 142 — ordinary trial courts and even High Courts cannot, since Parliament has not yet added it to Section 13.
ఆర్టికల్ 142 ఉపయోగించి కేవలం ఈ ఆధారంపైనే విడాకులు మంజూరు చేయగలది సుప్రీంకోర్టు మాత్రమే — సాధారణ ట్రయల్ కోర్టులు, హైకోర్టులు కూడా చేయలేవు, ఎందుకంటే పార్లమెంటు ఇంకా దీన్ని సెక్షన్ 13కు చేర్చలేదు.
Common Mix-Up: Students often write this as if it were a regular Section 13 ground any court can apply. It is not in the statute at all — a normal family court or High Court cannot grant divorce on this ground alone; only the Supreme Court has done so, and only under its special Article 142 power.
విద్యార్థులు దీన్ని ఏ కోర్టైనా వర్తింపజేయగల సాధారణ సెక్షన్ 13 కారణంగా రాస్తారు. ఇది చట్టంలో అసలు లేదు — సాధారణ కుటుంబ న్యాయస్థానం లేదా హైకోర్టు కేవలం ఈ కారణంపైనే విడాకులు మంజూరు చేయలేవు; సుప్రీంకోర్టు మాత్రమే, తన ప్రత్యేక ఆర్టికల్ 142 అధికారం కింద మాత్రమే ఇలా చేసింది.
No comments:
Post a Comment