A family property dispute gave the Supreme Court the occasion to lay down the exact test courts must apply before ordering someone to actively undo what they have done — the strictest form of injunction there is.
ఒక కుటుంబ ఆస్తి వివాదం, ఎవరైనా చేసిన దాన్ని క్రియాశీలంగా అన్డు చేయమని ఆదేశించే ముందు కోర్టులు వర్తింపజేయాల్సిన ఖచ్చితమైన పరీక్షను నిర్దేశించే అవకాశాన్ని సుప్రీంకోర్టుకు ఇచ్చింది — ఇది అత్యంత కఠినమైన రకం ఇంజంక్షన్.
| Court | Supreme Court of India |
| Bench | L.M. Sharma & V. Ramaswami, JJ. |
| Year | 1990 — (1990) 2 SCC 117 |
| Cited in | Preventive Relief — Injunctions Generally, Temporary, Perpetual, Mandatory and Prohibitory |
The dispute concerned an undivided family property. The appellant claimed that shares in the property were being transferred to outsiders, and that the other family members' resulting possession and enjoyment of the property amounted to a wrong requiring urgent correction. The appellant sought an interlocutory (interim) mandatory injunction — one that would compel active steps to undo the situation, not merely freeze it — pending the final hearing of the suit.
ఈ వివాదం ఒక అవిభక్త కుటుంబ ఆస్తికి సంబంధించినది. ఆస్తిలోని వాటాలు బయటి వ్యక్తులకు బదిలీ చేయబడుతున్నాయని, దీనివల్ల మిగిలిన కుటుంబ సభ్యుల స్వాధీనం, ఆస్తి అనుభవం అత్యవసర సవరణ అవసరమైన తప్పు అని అప్పీలుదారు క్లెయిమ్ చేశాడు. దావా తుది విచారణ పెండింగ్లో ఉండగానే, పరిస్థితిని అన్డు చేయడానికి క్రియాశీల చర్యలను బలవంతం చేసే — కేవలం స్తంభింపజేయడం కాదు — మధ్యంతర ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ను అప్పీలుదారు కోరాడు.
- What standard should a court apply before granting an interlocutory mandatory injunction, as opposed to an ordinary prohibitory one?
సాధారణ నిషేధాత్మక ఇంజంక్షన్కు భిన్నంగా, మధ్యంతర ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ ఇచ్చేముందు కోర్టు ఏ ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేయాలి? - Was the trial court justified in granting such an injunction on the facts of this case?
ఈ కేసు వాస్తవాలపై అలాంటి ఇంజంక్షన్ మంజూరు చేయడంలో ట్రయల్ కోర్టు సమర్థించబడిందా?
- A higher standard of proof applies to a mandatory injunction than to a prohibitory one: the plaintiff must establish a strong case, likely to succeed at trial, not merely an arguable one.
ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్కు, నిషేధాత్మక ఇంజంక్షన్ కంటే ఎక్కువ నిరూపణ ప్రమాణం వర్తిస్తుంది: వాది కేవలం వాదించదగిన కేసు కాదు, విచారణలో గెలిచే అవకాశం ఉన్న బలమైన కేసును స్థాపించాలి. - The injunction must be necessary to prevent irreparable or serious injury, and the balance of convenience must favour granting it.
తీరని లేదా తీవ్రమైన నష్టాన్ని నివారించడానికి ఇంజంక్షన్ అవసరం కావాలి, సౌకర్యాల సమతుల్యత దాన్ని ఇవ్వడానికి అనుకూలంగా ఉండాలి. - Being an equitable relief, the grant or refusal of an interlocutory mandatory injunction ultimately rests in the sound discretion of the court, exercised on the facts and circumstances of each case.
ఇది ఒక ఈక్విటబుల్ ఉపశమనం కాబట్టి, మధ్యంతర ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ ఇవ్వడం లేదా నిరాకరించడం చివరికి ప్రతి కేసు వాస్తవాలు, పరిస్థితులపై కోర్టు మంచి విచక్షణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. - Such injunctions are generally granted to restore the last peaceable, uncontested status quo, or to compel undoing of an act illegally done, or restoration of what was wrongfully taken.
ఇలాంటి ఇంజంక్షన్లు సాధారణంగా చివరి శాంతియుత, వివాదరహిత యథాతథ స్థితిని పునరుద్ధరించడానికి, లేదా చట్టవిరుద్ధంగా చేసిన చర్యను అన్డు చేయమని బలవంతం చేయడానికి, లేదా అన్యాయంగా తీసుకున్నదాన్ని పునరుద్ధరించడానికి ఇవ్వబడతాయి.
The Supreme Court upheld the trial court's decision to grant the mandatory interlocutory injunction in favour of the appellant, finding that the strict test it had itself just laid down was satisfied on the facts of this case.
తానే ఇప్పుడే నిర్దేశించిన కఠినమైన పరీక్ష ఈ కేసు వాస్తవాలపై సంతృప్తికరంగా నెరవేరిందని కనుగొంటూ, అప్పీలుదారుకు అనుకూలంగా మధ్యంతర ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ మంజూరు చేసిన ట్రయల్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.
Dorab Cawasji Warden is the leading Indian authority on the standard for interlocutory mandatory injunctions under Section 39 of the Specific Relief Act — a strong prima facie case, irreparable injury, and a favourable balance of convenience, applied through the court's equitable discretion on each case's own facts.
నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టంలోని సెక్షన్ 39 కింద మధ్యంతర ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్లకు ప్రమాణంపై Dorab Cawasji Warden కేసు ప్రధాన భారతీయ అథారిటీ — బలమైన ప్రాథమిక కేసు, తీరని నష్టం, అనుకూలమైన సౌకర్యాల సమతుల్యత, ప్రతి కేసు సొంత వాస్తవాలపై కోర్టు ఈక్విటబుల్ విచక్షణ ద్వారా వర్తింపజేయబడతాయి.
No comments:
Post a Comment