4. విడాకులు — దోష సిద్ధాంతం మరియు సెక్షన్ 13 కారణాలు

వివాహం అసంతృప్తికరంగా మారిందని మాత్రమే చెప్పి ఒక జీవిత భాగస్వామి దాన్ని వదిలిపెట్టడానికి హిందూ వివాహ చట్టం అనుమతించదు — దోష సిద్ధాంతం (Fault Theory) కింద, కోర్టు వివాహాన్ని రద్దు చేయడానికి ముందు ఎవరో ఒకరు నిర్దిష్టంగా తప్పు చేశారని నిరూపించాల్సి ఉంటుంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

ఈ యూనిట్ మొత్తంలో అత్యధికంగా పరీక్షించే అంశం ఇదే, మరియు విద్యార్థులు మార్కులు కోల్పోయే ఒక సాధారణ కారణం కూడా ఇక్కడే ఉంది: వారు కారణాలను సరిగ్గా జాబితా చేస్తారు కానీ "దోష సిద్ధాంతం" నిజంగా అంటే ఏమిటో, కొన్ని కారణాలు భార్యకు మాత్రమే ఎందుకు లభిస్తాయో ఎప్పుడూ వివరించరు. ఈ పోస్ట్ సిద్ధాంతాన్ని స్వయంగా వివరిస్తుంది, సెక్షన్ 13 కింద ప్రతి కారణాన్ని పరీక్షకు సిద్ధమైన రూపంలో ఇస్తుంది, మరియు చాలా పాఠ్యపుస్తకాలు ఇప్పటికీ ముద్రించినప్పటికీ కుష్టు వ్యాధి ఈ జాబితాలో ఎందుకు ఇక లేదో ఖచ్చితంగా చూపిస్తుంది.

విడాకుల దోష సిద్ధాంతం అంటే ఏమిటి?

దోష (లేదా అపరాధ) సిద్ధాంతం కింద, ప్రతివాది చట్టం గుర్తించిన ఒక నిర్దిష్ట వైవాహిక అపరాధాన్ని చేశారని పిటిషనర్ నిరూపిస్తేనే విడాకులు మంజూరవుతాయి — వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, పరిత్యాగం మొదలైనవి. పిటిషనర్ "నిర్దోషి" పక్షంగా ఉండాలి; సాధారణంగా ఒక జీవిత భాగస్వామి తన స్వంత తప్పిదాన్ని ఆధారంగా చేసుకుని విడాకులు పొందలేరు. ఇది విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం (Breakdown Theory) కంటే భిన్నమైనది, దీని కింద ఎవరి తప్పు అనే దానితో సంబంధం లేకుండా వివాహం తిరిగి బాగుచేయలేని విధంగా విచ్ఛిన్నమైందని మాత్రమే చూపి వివాహాన్ని రద్దు చేయవచ్చు, మరియు సమ్మతి సిద్ధాంతం (Consent Theory) కంటే కూడా భిన్నమైనది, దీని కింద ఇద్దరు పార్టీలు కేవలం విడిపోవడానికి అంగీకరిస్తారు (సెక్షన్ 13-B, పరస్పర సమ్మతి విడాకులు). హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 ప్రధానంగా దోష సిద్ధాంతంపై ఆధారపడి ఉంది, సమ్మతి సిద్ధాంతం 1976లో తర్వాత చేర్చబడింది, మరియు విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం ఇంకా స్వతంత్రమైన చట్టబద్ధ కారణంగా కాకుండా న్యాయపరమైన సిఫారసు ద్వారా మాత్రమే గుర్తించబడింది.

విడాకులు మంజూరు చేయడానికి మూడు నమూనాలు

చట్టం యొక్క ప్రధాన నమూనా

దోష సిద్ధాంతం

ప్రతివాది నిర్దిష్ట వైవాహిక అపరాధం చేశారని పిటిషనర్ నిరూపించాలి

1976లో చేర్చబడింది

సమ్మతి సిద్ధాంతం

ఇద్దరు పార్టీలు కేవలం విడిపోవడానికి అంగీకరిస్తారు (సెక్షన్ 13-B)

ఇంకా చట్టబద్ధ కారణం కాదు

విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం

ఎవరి తప్పు అనే దానితో సంబంధం లేకుండా వివాహం తిరిగి బాగుచేయలేని విధంగా విచ్ఛిన్నమైందని మాత్రమే — న్యాయపరమైన సిఫారసు ద్వారా మాత్రమే గుర్తించబడింది

ఇద్దరు జీవిత భాగస్వాములకూ లభించే కారణాలు — సెక్షన్ 13(1)

• వ్యభిచారం — వివాహం జరిగిన తర్వాత ప్రతివాది తన జీవిత భాగస్వామి కాకుండా వేరే వ్యక్తితో స్వచ్ఛందంగా లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉన్నారు.
• క్రూరత్వం — ప్రతివాది పిటిషనర్‌ను క్రూరత్వంతో చూశారు, ఇందులో శారీరక హింస, మానసిక క్రూరత్వం (నిరంతర అవమానం, తప్పుడు ఆరోపణలు, లేదా హాని కలుగుతుందని సహేతుకమైన భయం కలిగించే ప్రవర్తన) రెండూ ఉంటాయి.
• పరిత్యాగం — పిటిషన్‌కు ముందు నిరంతరంగా కనీసం రెండు సంవత్సరాలు ప్రతివాది పిటిషనర్‌ను వదిలిపెట్టారు.
• మతం మారడం — ప్రతివాది మరో మతంలోకి మారి హిందువుగా ఉండటం మానేశారు.
• మానసిక రుగ్మత — ప్రతివాది నయం కాని మతిస్థిమితం లేకుండా ఉన్నారు, లేదా పిటిషనర్ వారితో సహేతుకంగా జీవించలేని విధమైన, స్థాయిలో మానసిక రుగ్మతతో బాధపడుతున్నారు.
• అంటువ్యాధి రూపంలో లైంగిక వ్యాధి — ప్రతివాది అంటువ్యాధి రూపంలో లైంగిక వ్యాధితో బాధపడుతున్నారు.
• సన్యాసం స్వీకరించడం — ప్రతివాది మతపరమైన సన్యాస జీవితంలోకి ప్రవేశించి ప్రపంచాన్ని త్యజించారు (పౌర మరణం).
• మరణం అనుకోవడం — సహజంగా తెలుసుకోగలిగే వ్యక్తులకు ప్రతివాది ఏడు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం జీవించి ఉన్నట్లు తెలియలేదు.

క్రూరత్వానికి ప్రమాణం — Dastane v. Dastane (1975)

Dastane v. Dastane (1975) — క్రూరత్వాన్ని కేవలం సాధారణ సివిల్ ప్రమాణం (ప్రాబల్య అవకాశాలు) ప్రకారం నిరూపిస్తే సరిపోతుందని, సందేహానికి తావు లేని నిరూపణ అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. ప్రతివాదితో కలిసి జీవించడం హానికరం లేదా గాయపరిచేదని పిటిషనర్ భయం సహేతుకమేనా అనేదే పరీక్ష — ప్రతి దంపతికీ ఒకేలా వర్తించే ఒకే స్థిర క్రూరత్వ నిర్వచనం లేదు.

భార్యకు మాత్రమే లభించే ప్రత్యేక కారణాలు — సెక్షన్ 13(2)

• వివాహ సమయంలో భర్తకు ఇంకో భార్య జీవించి ఉంది (అంటే 1955 చట్టానికి ముందే అతని వివాహం ద్విభార్యత్వమైనది), మరియు పిటిషన్ దాఖలు చేసేటప్పుడు ఆ ఇతర భార్య ఇంకా జీవించి ఉంది.
• వివాహం జరిగిన తర్వాత భర్త అత్యాచారం, అసహజ సంభోగం, లేదా పశు సంభోగానికి పాల్పడ్డారు.
• హిందూ దత్తత, భరణ చట్టం, 1956లోని సెక్షన్ 18 కింద లేదా పాత Cr.P.C.లోని సెక్షన్ 125 (ఇప్పుడు BNSS కింద సంబంధిత భరణ నిబంధన) కింద భర్తపై భరణం కోసం డిక్రీ లేదా ఆదేశం ఇవ్వబడింది, మరియు ఆ డిక్రీ/ఆదేశం తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం పార్టీల మధ్య కాపురం తిరిగి ప్రారంభం కాలేదు.
• యుక్తవయస్సు ఎంపిక హక్కు (Option of Puberty) — భార్య వివాహం ఆమెకు పదిహేను సంవత్సరాలు నిండకముందే జరిగింది, మరియు ఆమె పదిహేను సంవత్సరాలు దాటిన తర్వాత కానీ పద్దెనిమిది సంవత్సరాలు నిండకముందే వివాహాన్ని తిరస్కరించారు.

సెక్షన్ 13లోకి మరో మార్గం — సెక్షన్ 13(1A)

కొత్త వైవాహిక తప్పిదాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేకుండా, ఇద్దరిలో ఎవరైనా విడాకులు పొందడానికి సెక్షన్ 13(1A) మరో స్వతంత్రమైన మార్గాన్ని ఇస్తుంది: న్యాయపరమైన విడిపోవడం డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం కాపురం తిరిగి ప్రారంభం కాకపోతే, లేదా సెక్షన్ 9 కింద డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ జరగకపోతే, ఇద్దరిలో ఎవరైనా కేవలం దీని ఆధారంగానే విడాకుల కోసం పిటిషన్ దాఖలు చేయవచ్చు. ఈ రెండు మార్గాలు దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ, న్యాయపరమైన విడిపోవడంపై నోట్స్‌లో వివరంగా ఉన్నాయి.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

• హిందూ వివాహ చట్టం దోష సిద్ధాంతంపై ఆధారపడి ఉంది — ప్రతివాది ఒక నిర్దిష్ట వైవాహిక అపరాధం చేశారని పిటిషనర్ నిరూపించాలి.
• సెక్షన్ 13(1) కారణాలు ఇద్దరు జీవిత భాగస్వాములకూ లభిస్తాయి; సెక్షన్ 13(2) కారణాలు భార్యకు మాత్రమే చెందుతాయి.
• వ్యక్తిగత చట్టాల (సవరణ) చట్టం, 2019 ద్వారా కుష్టు వ్యాధి విడాకుల కారణంగా తొలగించబడింది.

తెలుసుకుంటే మంచిది

• దోష సిద్ధాంతం, విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం, సమ్మతి సిద్ధాంతం విడాకులు మంజూరు చేయడానికి మూడు వేర్వేరు నమూనాలు — 1955 చట్టం ప్రధానంగా మొదటిదాన్ని అనుసరిస్తుంది, 1976 సవరణ ద్వారా పరస్పర సమ్మతి (సెక్షన్ 13-B) చేర్చబడింది.
• Dastane v. Dastane (1975) క్రూరత్వానికి నిరూపణ ప్రమాణాన్ని సాధారణ సివిల్ ప్రమాణంగా నిర్ణయించింది, నేర ప్రమాణంగా కాదు, మరియు పరీక్షను ఒక సార్వత్రిక చెక్‌లిస్ట్ కాకుండా ఆ నిర్దిష్ట దంపతుల పరిస్థితులపై ఆధారపడేలా చేసింది.
• భార్య సెక్షన్ 13(2) కారణాలు, రచయితలు మహిళలపై అసమానంగా ప్రభావం చూపుతాయని భావించిన పరిస్థితులను ప్రత్యేకంగా పరిష్కరించడానికి ఉన్నాయి — చారిత్రక ద్విభార్యత్వం, భర్త చేసిన లైంగిక నేరాలు, అమలు కాని భరణ ఆదేశాలు.

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

భార్య తన భర్తను బహిరంగంగా పదేపదే దుర్భాషలాడుతుంది, ఇతరుల ముందు అవమానిస్తుంది, తనను తాను తగలబెట్టుకుంటానని, పోలీసులతో అతనిపై తప్పుడు ఫిర్యాదు చేస్తానని బెదిరిస్తుంది. భర్త క్రూరత్వం కారణంగా విడాకుల కోసం దాఖలు చేస్తాడు. Dastane v. Dastane వర్తింపజేస్తే, ఆమె ప్రవర్తన ఊహించగలిగే అత్యంత చెడ్డదా అని కోర్టు అడగదు — ఈ నిర్దిష్ట వివాహంలోని అన్ని విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, భర్త స్థానంలో ఉన్న ఒక సహేతుకమైన వ్యక్తి ఆమెతో కొనసాగి జీవించడం హానికరం అని భావిస్తారా అని అడుగుతుంది. నిరంతర బహిరంగ అవమానం, తప్పుడు నేరారోపణ బెదిరింపులు మానసిక క్రూరత్వం అనే ఆమోదించబడిన అర్థంలో బాగానే ఇమిడిపోతాయి, భర్త విజయం సాధించే అవకాశం ఎక్కువ.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• దోష సిద్ధాంతం: ప్రతివాది నిర్దిష్ట వైవాహిక అపరాధం చేశారని నిరూపిస్తేనే విడాకులు మంజూరవుతాయి.
• సెక్షన్ 13(1) — ఇద్దరికీ కారణాలు: వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, పరిత్యాగం (2 సంవత్సరాలు), మతం మారడం, మానసిక రుగ్మత, అంటువ్యాధి లైంగిక వ్యాధి, సన్యాసం, మరణం అనుకోవడం (7 సంవత్సరాలు).
• వ్యక్తిగత చట్టాల (సవరణ) చట్టం, 2019 ద్వారా కుష్టు వ్యాధి తొలగించబడింది.
• సెక్షన్ 13(2) — భార్య ప్రత్యేక కారణాలు: చట్టానికి ముందు ద్విభార్యత్వం, అత్యాచారం/అసహజ సంభోగం/పశు సంభోగం, అమలుకాని భరణ డిక్రీ 1+ సంవత్సరం, యుక్తవయస్సు ఎంపిక హక్కు.
• సెక్షన్ 13(1A) — న్యాయపరమైన విడిపోవడం లేదా దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ డిక్రీల తర్వాత 1+ సంవత్సరం కాపురం తిరిగి ప్రారంభం కాకపోవడం.
• Dastane v. Dastane (1975): క్రూరత్వం ప్రాబల్య అవకాశాల ప్రమాణంపై నిరూపించబడాలి, నిర్దిష్ట వివాహ వాస్తవాలపై పరీక్షించాలి.