6. కాంట్రాక్ట్ బ్రీచ్ ద్వారా డిశ్చార్జ్ — యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్ మరియు యాక్చువల్ బ్రీచ్

ప్రతి విద్యార్థి సహజంగా గుర్తించే డిశ్చార్జ్ విధానం బ్రీచ్ — ఎవరో ఒకరు వాగ్దానం చేసినది చేయరు. కానీ చట్టం సమయం ఆధారంగా బ్రీచ్‌ను రెండు వేర్వేరు రకాలుగా విభజిస్తుంది, తర్వాత ఏమి చేయాలో బాధిత పార్టీకి నిజమైన ఎంపికలను ఇస్తుంది.

ఈ టాపిక్ పరిష్కరించే సమస్య

పెర్ఫార్మెన్స్ గడువు రోజున లేదా ఆ తర్వాతే బ్రీచ్ జరుగుతుందని చాలామంది విద్యార్థులు అనుకుంటారు. కానీ గడువు తేదీకి చాలా ముందే, తాను పెర్ఫార్మ్ చేయనే చేయనని ఒక పార్టీ ప్రకటిస్తే? దీనిపై ఏదైనా చేయడానికి రెండో పక్షం గడువు తేదీ వరకు వేచి ఉండాలా, లేదా వెంటనే చర్య తీసుకోవచ్చా? ఈ ఖచ్చితమైన ప్రశ్నను ఈ పోస్ట్ కవర్ చేస్తుంది — మరియు ఈ యూనిట్ కవర్ చేసేది (బ్రీచ్ కాంట్రాక్ట్‌ను ఎప్పుడు, ఎలా డిశ్చార్జ్ చేస్తుంది) యూనిట్ 4 కవర్ చేసేది (ఆ బ్రీచ్‌కు డ్యామేజెస్ ఎలా లెక్కించబడతాయి) మధ్య గీత గీస్తుంది.

"కాంట్రాక్ట్ బ్రీచ్" అంటే ఏమిటి?

ఒక పార్టీ, చట్టబద్ధమైన సాకు లేకుండా, కాంట్రాక్ట్ కింద బాధ్యతను పెర్ఫార్మ్ చేయడంలో విఫలమైనప్పుడు లేదా నిరాకరించినప్పుడు, లేదా దానిని లోపభూయిష్టంగా పెర్ఫార్మ్ చేసినప్పుడు బ్రీచ్ జరుగుతుంది. బ్రీచ్ స్వయంగా కాంట్రాక్ట్‌ను ఆటోమేటిక్‌గా ముగించదు — బదులుగా, కాంట్రాక్ట్‌ను డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించి పరిహారం క్లెయిమ్ చేసే అవకాశాన్ని, లేదా రెండో పార్టీని దానికి కట్టుబడి ఉంచడాన్ని కొనసాగించే అవకాశాన్ని ఇది బాధిత పార్టీకి ఇస్తుంది.

యాక్చువల్ బ్రీచ్

యాక్చువల్ బ్రీచ్ పెర్ఫార్మెన్స్ గడువు సమయంలో (పార్టీ సమయానికి పెర్ఫార్మ్ చేయకపోవడం) లేదా పెర్ఫార్మెన్స్ సమయంలోనే (పార్టీ పెర్ఫార్మ్ చేస్తుంది, కానీ లోపభూయిష్టంగా లేదా అసంపూర్ణంగా, వాగ్దానం చేసిన దానికంటే తక్కువగా) జరుగుతుంది.

యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్ — గడువు తేదీకి ముందు రిపుడియేషన్

పెర్ఫార్మెన్స్‌కు నిర్ణీత సమయం రాకముందే, ఒక పార్టీ స్పష్టంగా పెర్ఫార్మ్ చేయనని నిరాకరించినప్పుడు, లేదా తన సొంత ప్రవర్తన ద్వారా సమయం వచ్చినప్పుడు తాను పెర్ఫార్మ్ చేయనని స్పష్టం చేసినప్పుడు (ఉదాహరణకు, పెర్ఫార్మ్ చేయగల సామర్థ్యాన్నే కోల్పోయేలా చేసుకోవడం ద్వారా) యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్ జరుగుతుంది.

బాధిత పార్టీ ఎంపిక — Hochster v. De La Tour (1853)

Hochster v. De La Tour (1853) 2 E&B 678 — ఒక యజమాని జూన్‌లో ప్రారంభమయ్యే యూరప్ ట్రిప్ కోసం ఒక కొరియర్‌ను నియమించుకున్నాడు, కానీ మేలో, ట్రిప్ మొదలవడానికి ముందే, తనకు ఇక కొరియర్ సేవలు అవసరం లేదని చెప్పాడు. కొరియర్ జూన్ కోసం వేచి ఉండకుండా వెంటనే బ్రీచ్ ఆఫ్ కాంట్రాక్ట్‌కు దావా వేశాడు. ఇది చెల్లుబాటేనని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది — పెర్ఫార్మెన్స్ గడువుకు ముందే ఒక పార్టీ కాంట్రాక్ట్‌ను స్పష్టంగా రిపుడియేట్ చేసినప్పుడు, దావా వేయడానికి గడువు తేదీ వచ్చే వరకు బాధిత పార్టీ వేచి ఉండనవసరం లేదు; వారు కాంట్రాక్ట్‌ను వెంటనే డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించి, ఆలస్యం లేకుండా డ్యామేజెస్ క్లెయిమ్ చేయవచ్చు.

ఈ కేసు యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్‌పై బాధిత పార్టీకి ఉన్న నిజమైన ఎంపికను స్థాపిస్తుంది: వారు (a) రిపుడియేషన్‌ను వెంటనే అంగీకరించి, కాంట్రాక్ట్‌ను వెంటనే డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించి, ఆలస్యం లేకుండా డ్యామేజెస్‌కు దావా వేయవచ్చు, లేదా (b) రిపుడియేషన్‌ను అంగీకరించకుండా, కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచి, యాక్చువల్ పెర్ఫార్మెన్స్ తేదీ వచ్చే వరకు వేచి ఉండవచ్చు.

కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచడంలో రిస్క్ — Frost v. Knight (1872)

Frost v. Knight (1872) LR 7 Ex 111 — ఈ కేసు Hochster నుండి బాధిత పార్టీ ఎంపికను ధృవీకరించింది, కానీ దాని రిస్క్‌ను కూడా హైలైట్ చేసింది: బాధిత పార్టీ కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచి వేచి ఉండాలని ఎంచుకుంటే, గడువు తేదీకి ముందు నాన్-పెర్ఫార్మెన్స్‌కు వేరే, తర్వాతి, చట్టబద్ధమైన సాకు తలెత్తే రిస్క్‌ను వారు తీసుకుంటారు — ఉదాహరణకు, కాంట్రాక్ట్‌ను స్వతంత్రంగా ఫ్రస్ట్రేట్ చేసే సూపర్‌వీనింగ్ సంఘటన. అలా జరిగితే, అసలు యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్‌కు దావా వేసే హక్కును బాధిత పార్టీ పూర్తిగా కోల్పోవచ్చు.

బ్రీచ్ ఒక ఎంపికను ఇస్తుంది, ఆటోమేటిక్ ముగింపును కాదు

బ్రీచ్‌కు, ఫ్రస్ట్రేషన్‌కు మధ్య ఇదే కీలకమైన కాన్సెప్చువల్ తేడా. ఫ్రస్ట్రేషన్ (సెక్షన్ 56) ఇంపాసిబిలిటీ తలెత్తిన క్షణంలోనే, చట్ట ప్రభావం ద్వారా ఆటోమేటిక్‌గా కాంట్రాక్ట్‌ను వాయిడ్ చేస్తుంది — దీనిపై ఏ పార్టీకీ ఎంపిక ఉండదు. దీనికి భిన్నంగా, బ్రీచ్ కాంట్రాక్ట్‌ను డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించే ఎంపికను మాత్రమే బాధిత పార్టీకి ఇస్తుంది. బాధిత పార్టీ బదులుగా కాంట్రాక్ట్‌ను ధృవీకరిస్తే (ఉదాహరణకు, పెర్ఫార్మెన్స్‌ను కొనసాగించమని డిమాండ్ చేయడం ద్వారా), కాంట్రాక్ట్ సజీవంగా, అమలు చేయదగినదిగా ఉంటుంది.

యాక్చువల్, యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్ పోలిక

ఆధారం	యాక్చువల్ బ్రీచ్	యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్
ఎప్పుడు జరుగుతుంది	పెర్ఫార్మెన్స్ గడువు తేదీన లేదా తర్వాత	పెర్ఫార్మెన్స్ గడువు తేదీకి ముందు
బాధిత పార్టీ ఎంపికలు	డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించి పరిహారం క్లెయిమ్ చేయడం	వెంటనే దావా వేయడం (Hochster), లేదా గడువు తేదీ కోసం వేచి ఉండటం
ప్రధాన రిస్క్	సమయానికి సంబంధించి ప్రత్యేకంగా ఏదీ లేదు	మధ్యలో వచ్చే చట్టబద్ధమైన సాకు వల్ల క్లెయిమ్ కోల్పోయే రిస్క్ (Frost v. Knight)
ప్రధాన కేసు	—	Hochster v. De La Tour (1853); Frost v. Knight (1872)

తప్పకుండా తెలుసుకోవాలి

• యాక్చువల్ బ్రీచ్ = గడువు తేదీన లేదా తర్వాత నాన్-పెర్ఫార్మెన్స్ లేదా లోపభూయిష్ట పెర్ఫార్మెన్స్.
• యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్ = గడువు తేదీకి ముందు స్పష్టమైన నిరాకరణ లేదా అసమర్థత చేసుకునే చర్య.
• Hochster v. De La Tour — గడువు తేదీ కోసం వేచి ఉండకుండా, యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్‌పై బాధిత పార్టీ వెంటనే దావా వేయవచ్చు.
• బ్రీచ్ కాంట్రాక్ట్‌ను డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించే ఎంపికను బాధిత పార్టీకి ఇస్తుంది; ఇది ఫ్రస్ట్రేషన్ లాగా ఆటోమేటిక్ కాదు.

తెలుసుకోవాలి

• Frost v. Knight — రిపుడియేషన్‌ను అంగీకరించకుండా వేచి ఉండటం వల్ల, గడువు తేదీకి ముందు స్వతంత్రమైన సాకు (ఫ్రస్ట్రేషన్ వంటిది) తలెత్తితే క్లెయిమ్ కోల్పోయే రిస్క్ ఉంటుంది.
• బ్రీచ్‌కు డ్యామేజెస్ నిజంగా ఎలా లెక్కించబడతాయి — డ్యామేజెస్ రకాలు, నష్టాన్ని తగ్గించే బాధ్యతతో సహా — యూనిట్ 4 ("క్వాసి-కాంట్రాక్ట్స్ అండ్ రెమెడీస్ ఫర్ బ్రీచ్")లో కవర్ చేయబడుతుంది, ఇక్కడ మళ్ళీ చెప్పడం లేదు.

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

ఒక కన్‌స్ట్రక్షన్ సంస్థ 60వ రోజుకల్లా ఒక షాప్ ఇంటీరియర్ ఫిట్-అవుట్ పూర్తి చేయడానికి కాంట్రాక్ట్ చేసుకుంటుంది. 10వ రోజు, తాము చాలా పని తీసుకున్నామని, "ఈ పనిని అస్సలు చేయలేమని" సంస్థ యజమాని షాప్ యజమానికి స్పష్టంగా చెబుతాడు. ఇది యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్. Hochster v. De La Tourను అనుసరించి, షాప్ యజమాని వెంటనే కాంట్రాక్ట్‌ను డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించి, 60వ రోజు వరకు సంస్థ వస్తుందో లేదో చూడకుండానే వేరే కాంట్రాక్టర్‌ను ఏర్పాటు చేసుకోవడం మొదలుపెట్టవచ్చు — లేదా షాప్ యజమాని వేచి ఉండటాన్ని ఎంచుకోవచ్చు, అయితే 60వ రోజుకు ముందు పరిస్థితులు మారితే అలా చేయడంలో కొంత రిస్క్ ఉంటుందని Frost v. Knight హెచ్చరిస్తుంది.

త్వరిత రివిజన్ పాయింట్లు

• బ్రీచ్ = చట్టబద్ధమైన సాకు లేకుండా పెర్ఫార్మ్ చేయడంలో విఫలం/నిరాకరణ, లేదా లోపభూయిష్ట పెర్ఫార్మెన్స్.
• యాక్చువల్ బ్రీచ్: గడువు తేదీన లేదా తర్వాత. యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్: గడువు తేదీకి ముందు.
• Hochster v. De La Tour (1853): యాంటిసిపేటరీ బ్రీచ్‌పై బాధిత పార్టీ వెంటనే దావా వేయవచ్చు.
• Frost v. Knight (1872): బదులుగా వేచి ఉండటం వల్ల మధ్యలో వచ్చే సాకు క్లెయిమ్‌ను దెబ్బతీసే రిస్క్ ఉంటుంది.
• బ్రీచ్ కాంట్రాక్ట్‌ను డిశ్చార్జ్‌గా పరిగణించే ఎంపికను మాత్రమే ఇస్తుంది — ఫ్రస్ట్రేషన్ లాగా కాకుండా, ఇది ఆటోమేటిక్ కాదు.
• బ్రీచ్‌కు డ్యామేజ్ లెక్కింపు యూనిట్ 4 పరిధి, ఈ పోస్టుది కాదు.