The House of Lords decision that defines fraud in English and Indian law alike — an honest but mistaken statement is misrepresentation, not fraud, however carelessly it was made.
ఇంగ్లీష్, భారతీయ చట్టాల్లో ఒకేలా fraudని నిర్వచించే House of Lords తీర్పు — నిజాయితీగల కానీ పొరపాటు స్టేట్మెంట్ misrepresentation, fraud కాదు, ఎంత అజాగ్రత్తగా చేసినా.
| Court | House of Lords, England |
| Bench | Lord Herschell (leading speech) |
| Year | 1889 — (1889) 14 App Cas 337 |
| Cited in | Fraud, Misrepresentation and Mistake |
Directors of a tramway company issued a prospectus stating they had the right to run trams by steam power, honestly believing this based on a provisional approval, without realising that final consent from the Board of Trade was still required. That consent was later refused. Peek, who had purchased shares relying on the prospectus, sued the directors for deceit.
ట్రామ్వే కంపెనీ డైరెక్టర్లు, తాత్కాలిక అనుమతి ఆధారంగా నిజాయితీగా నమ్మి, తమకు స్టీమ్ పవర్తో ట్రామ్లు నడిపే హక్కు ఉందని ప్రాస్పెక్టస్లో పేర్కొన్నారు — తుది అనుమతి ఇంకా అవసరమని వారికి తెలియదు. ఆ అనుమతి తర్వాత తిరస్కరించబడింది. ప్రాస్పెక్టస్పై ఆధారపడి షేర్లు కొన్న Peek, డైరెక్టర్లపై deceit కోసం దావా వేశాడు.
Whether an untrue statement made honestly, though carelessly or without reasonable grounds, amounts to fraud (deceit).
నిజాయితీగా, కానీ అజాగ్రత్తగా లేదా సరైన ఆధారాలు లేకుండా చేసిన నిజం కాని స్టేట్మెంట్ fraud (deceit) అవుతుందా అనేది సమస్య.
- Fraud is proved when a false representation is made knowingly, or without belief in its truth, or recklessly, careless whether it be true or false.
- తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం తెలిసి చేసినా, దాని నిజాయితీపై నమ్మకం లేకుండా చేసినా, లేదా అది నిజమో కాదో పట్టించుకోకుండా నిర్లక్ష్యంగా చేసినా అది fraud అని నిరూపించబడుతుంది.
- Honest belief in the truth of a statement, even if arrived at carelessly, is not fraud in the tort of deceit.
- అజాగ్రత్తగా వచ్చినప్పటికీ, స్టేట్మెంట్ నిజమని నిజాయితీగా నమ్మడం deceit tort కింద fraud కాదు.
- The directors genuinely, though mistakenly, believed they had the necessary authority based on the provisional approval process.
- తాత్కాలిక ఆమోద ప్రక్రియ ఆధారంగా తమకు అవసరమైన అధికారం ఉందని డైరెక్టర్లు నిజంగా, పొరపాటుగా నమ్మారు.
- This distinguishes fraud (dishonesty) from a merely negligent misstatement, which may attract liability on other grounds but not deceit.
- ఇది fraud (దురుద్దేశం)ను కేవలం నిర్లక్ష్యపు తప్పుడు స్టేట్మెంట్ నుండి వేరు చేస్తుంది — అది ఇతర గ్రౌండ్లపై బాధ్యతను తీసుకురావొచ్చు, కానీ deceit కాదు.
The House of Lords held there was no fraud, since the directors honestly believed their statement to be true, even though that belief later turned out to be mistaken.
తమ స్టేట్మెంట్ నిజమని డైరెక్టర్లు నిజాయితీగా నమ్మారు కాబట్టి, ఆ నమ్మకం తర్వాత తప్పని తేలినప్పటికీ, మోసం జరగలేదని House of Lords తీర్పు ఇచ్చింది.
Derry v. Peek remains the definitive authority distinguishing fraud from misrepresentation, and is cited whenever a problem question asks students to tell the two apart.
Derry v. Peek fraud, misrepresentation మధ్య తేడాను చూపే ప్రధాన అధికారంగా మిగిలింది, రెండింటి మధ్య తేడా చెప్పమని ప్రాబ్లమ్ ప్రశ్న అడిగినప్పుడల్లా ఉదహరించబడుతుంది.
No comments:
Post a Comment