D. Velusamy v. D. Patchaiammal (2010)

For a live-in relationship to count as being "in the nature of marriage" under the Domestic Violence Act, four specific conditions must all be satisfied.

గృహహింస చట్టం కింద సహజీవన సంబంధం "వివాహ స్వభావం గలది"గా పరిగణించబడాలంటే, నాలుగు నిర్దిష్ట షరతులూ నెరవేరాలి.

Court	Supreme Court of India
Bench	Markandey Katju and T.S. Thakur, JJ.
Year	2010 — (2010) 10 SCC 469
Cited in	7. Recent Trends in the Institution of Marriage

FACTS

The respondent claimed maintenance under the Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005, asserting that she had lived with the appellant in a relationship in the nature of marriage. The appellant disputed the nature and duration of the relationship, and the Court had to determine what precisely qualifies a live-in relationship for protection under the Act.

ప్రతివాది గృహహింస నుండి మహిళల రక్షణ చట్టం, 2005 కింద భరణాన్ని క్లెయిమ్ చేసింది, అప్పీలుదారుతో తాను వివాహ స్వభావం గల సంబంధంలో జీవించానని పేర్కొంది. అప్పీలుదారు ఆ సంబంధపు స్వభావం మరియు వ్యవధిని వివాదం చేశాడు, మరియు చట్టం కింద రక్షణ కోసం సహజీవన సంబంధం ఖచ్చితంగా ఏ అర్హతలను కలిగి ఉండాలో కోర్టు నిర్ణయించవలసి వచ్చింది.

ISSUES

What conditions must a live-in relationship satisfy to be treated as "in the nature of marriage" under the Domestic Violence Act, 2005?
గృహహింస చట్టం, 2005 కింద సహజీవన సంబంధం "వివాహ స్వభావం గలది"గా పరిగణించబడాలంటే ఎలాంటి షరతులను నెరవేర్చాలి?
Is mere cohabitation for some period, without more, sufficient to attract the Act's protection?
మరేమీ లేకుండా, కేవలం కొంతకాలం సహజీవనం చేయడం చట్టం రక్షణను ఆకర్షించేందుకు సరిపోతుందా?

ANALYSIS

The couple must hold themselves out to society as being akin to spouses.
జంట సమాజం ముందు తమను జీవిత భాగస్వాముల మాదిరిగా చూపించుకోవాలి.
Both parties must be of legal age to marry.
ఇద్దరు పక్షాలూ వివాహ చట్టపరమైన వయస్సు కలిగి ఉండాలి.
Both parties must otherwise be qualified to enter into a legal marriage, including being unmarried at the relevant time.
ఇద్దరు పక్షాలూ సంబంధిత సమయంలో అవివాహితులతో సహా, చట్టబద్ధమైన వివాహానికి ఇతరత్రా అర్హులై ఉండాలి.
The parties must have voluntarily cohabited and held themselves out to the world as spouses for a significant period of time.
పక్షాలు గణనీయమైన కాలం పాటు స్వచ్ఛందంగా సహజీవనం చేసి, ప్రపంచం ముందు తమను జీవిత భాగస్వాములుగా చూపించుకుని ఉండాలి.

JUDGEMENT

The Supreme Court laid down the four cumulative conditions above for a relationship to qualify as being "in the nature of marriage" under the Domestic Violence Act, and directed that the facts be examined against this test.

గృహహింస చట్టం కింద ఒక సంబంధం "వివాహ స్వభావం గలది"గా అర్హత పొందేందుకు పైన పేర్కొన్న నాలుగు సంచిత షరతులను సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించింది, మరియు ఈ పరీక్షకు వ్యతిరేకంగా వాస్తవాలను పరిశీలించాలని ఆదేశించింది.

CONCLUSION

D. Velusamy remains the standard four-part test cited whenever a live-in relationship's status under the Domestic Violence Act is in question, and it was subsequently applied and refined in Indra Sarma.

గృహహింస చట్టం కింద సహజీవన సంబంధపు హోదా ప్రశ్నార్థకమైనప్పుడల్లా ఉదహరించే ప్రామాణిక నాలుగు-భాగాల పరీక్షగా డి. వేలుసామి కొనసాగుతుంది, మరియు దీన్ని తరువాత ఇంద్రా శర్మలో వర్తింపజేసి, మెరుగుపరిచారు.