A Madras High Court decision holding that a threat to commit suicide amounted to coercion under Section 15 of the Indian Contract Act, 1872, broadening coercion beyond threats made directly against the other party's own person or property.
ఆత్మహత్య చేసుకుంటానన్న బెదిరింపు ఇండియన్ కాంట్రాక్ట్ యాక్ట్, 1872లోని సెక్షన్ 15 కింద coercion అవుతుందని తీర్పు ఇచ్చిన Madras High Court తీర్పు, coercionను మరో పార్టీ స్వంత వ్యక్తి లేదా ఆస్తికి వ్యతిరేకంగా చేసిన బెదిరింపులకు మించి విస్తరించింది.
| Court | Madras High Court |
| Bench | Division Bench, Madras High Court |
| Year | 1912 — (1912) 16 IC 344 (Mad) |
| Cited in | Free Consent and Undue Influence |
A man threatened to commit suicide unless his wife and son executed a release deed of certain properties in favour of his brother. Under this pressure, the wife and son executed the deed. Its validity was later challenged on the ground of coercion.
తన సోదరుడి పక్షాన కొన్ని ఆస్తులపై విడుదల పత్రంపై సంతకం చేయకపోతే ఆత్మహత్య చేసుకుంటానని ఒక వ్యక్తి తన భార్య, కుమారుడిని బెదిరించాడు. ఈ ఒత్తిడిలో భార్య, కుమారుడు పత్రంపై సంతకం చేశారు. దాని చెల్లుబాటును తర్వాత coercion కారణంగా సవాలు చేశారు.
Whether a threat to commit suicide amounts to "coercion" under Section 15, given that Section 15 requires an act forbidden by the Penal Code.
సెక్షన్ 15కు Penal Code నిషేధించిన చర్య అవసరమైనప్పుడు, ఆత్మహత్య బెదిరింపు సెక్షన్ 15 కింద "coercion" అవుతుందా అనేది సమస్య.
- Section 15 requires the coercive act or threat to be an act forbidden by the Penal Code, or unlawful detention of property.
- సెక్షన్ 15కు coercive చర్య లేదా బెదిరింపు Penal Code నిషేధించిన చర్య, లేదా ఆస్తి చట్టవిరుద్ధ నిర్బంధం కావాలి.
- At the time, attempting suicide was itself an offence under the Indian Penal Code, so a threat to commit it fell within Section 15's scope.
- ఆ కాలంలో ఆత్మహత్యాయత్నం అప్పటి IPC కింద నేరం, కాబట్టి దాన్ని చేస్తానన్న బెదిరింపు సెక్షన్ 15 పరిధిలోకి వచ్చింది.
- The court held this still amounted to coercion, since the clear intention was to compel the wife and son to execute the deed through fear.
- భయం ద్వారా భార్య, కుమారుడిని పత్రంపై సంతకం చేయించాలనే స్పష్టమైన ఉద్దేశం ఉన్నందున, ఇది coercion అని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
- This established that coercion is not limited to threats made directly against the contracting party's own person or property.
- coercion ఒప్పంద పార్టీ స్వంత వ్యక్తి లేదా ఆస్తికి వ్యతిరేకంగా చేసిన బెదిరింపులకే పరిమితం కాదని ఇది స్థాపించింది.
The Madras High Court held that the threat of suicide amounted to coercion under Section 15, making the release deed voidable.
ఆత్మహత్య బెదిరింపు సెక్షన్ 15 కింద coercion అవుతుందని, విడుదల పత్రం voidable అని Madras High Court తీర్పు ఇచ్చింది.
Chikham Amiraju v. Chikham Seshamma broadened coercion to include threats of self-harm intended to compel another to contract, and remains the leading illustration of coercion via a suicide threat.
Chikham Amiraju v. Chikham Seshamma మరొకరిని ఒప్పందం చేసుకోమని బలవంతం చేయాలనే ఉద్దేశంతో చేసే స్వీయ-హాని బెదిరింపులను కూడా coercionలో చేర్చి దాన్ని విస్తరించింది, ఆత్మహత్య బెదిరింపు ద్వారా coercionకు ప్రధాన ఉదాహరణగా మిగిలింది.
No comments:
Post a Comment